Решение

Дело № 02-1285/2016 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 16 июня 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/16 по иску Молева Р.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Молев Р.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата в районе ...в г.Москве автомобиль ..., принадлежащий истцу по праву собственности, был поврежден вследствие ДТП по вине фио Гражданская ответственность последнего была застрахована ответчиком по договору ОСАГО – ...и ДСАГО – ...телефон в пределах страховой суммы в сумма В связи с обращением истца, ответчик выплатил ему сумма страхового возмещения. Истец, посчитав страховое возмещение недостаточным, оценил ущерб в наименование организации на сумму телефон...величина утраты товарной стоимости – телефон.... Претензию истца о доплате страхового возмещения страховщик оставил без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумма страхового возмещения, сумма утраты товарной стоимости,.... процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма компенсации морального вреда, сумма расходов по оценке ущерба, сумма расходов по оплате услуг представителя, присудить штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца по доверенности Подоляк Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, будучи юридическим лицом, ранее был не согласен с размером ущерба, ходатайствовал о проведении судебной экспертизы по делу, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца Подоляка Д.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что Молеву Р.В. по праву собственности принадлежит автомобиль ...дата указанный автомобиль был поврежден в результате ДТП ...в г. Москве ... по вине фио вследствие нарушения им п. 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем .... Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису...и дополнительного по полису ДСАГО – ...телефон в пределах страховой суммы в сумма

дата страховщик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Основанием для выплаты явился расчет ущерба наименование организации.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец организовал проведение осмотра и оценки восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с отчетом наименование организации...стоимость восстановительного ремонта автомобиля...с учетом износа составила телефон... величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составила телефон...

дата истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, однако последний оставил ее без ответа и удовлетворения.

По ходатайству ответчика по делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено наименование организации. В соответствии с заключением эксперта ... от дата, расчетная величина расходов на восстановительный ремонт автомобиля ...учетом использования Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составила сумма, без учета износа – сумма Величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет сумма

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно адрес закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет … в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Пунктом 5 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд берет за основу экспертное заключение, составленное наименование организации в рамках судебной экспертизы, поскольку не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, которое полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает; заключение эксперта составлено на основе анализа материалов гражданского дела, выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, являются ясными, понятными и достоверными, эксперты перед проведением экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеется соответствующая запись в экспертном заключении.

С учетом выплаченного ответчиком истцу страхового возмещения по страховому случаю от дата в размере сумма (сумма /выплата в рамках ОСАГО/ телефонсумма выплата в рамках ДСАГО), суд признает, что требования истца в части взыскания страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах» в размере сумма - телефонтелефон) являются законными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд с учетом положений ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, учитывает степень разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию денежная компенсация в размере сумма

Взыскивая с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, суд проверил представленный истцом расчет процентов, счел его арифметически неверным, и признает за истцом право на получении процентов за период с дата по дата в следующем размере:

телефон...сумма

С учетом изложенного, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела между Молевым Р.В. и Подоляк Д.А. был заключен договор об оказании юридических услуг дата, в соответствии с которым истец оплатил услуги исполнителя по составлению претензии страховщику, иска в суд, представлению его интересов в суде в сумме сумма

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, занятости представителя в суде, ходатайство истца о возмещении указанных расходов суд удовлетворяет частично в сумме сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по оценке ущерба в наименование организации в сумме сумма, что обосновано им квитанцией к приходному кассовому ордеру... от дата, кроме этого истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Поскольку иск Молева Р.В. удовлетворен судом частично, расходы по оценке ущерба подлежат ему возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части иска в следующем размере: ...телефонтелефонсумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере с ответчика возмещению не подлежат, поскольку удовлетворении иска свыше сумма ему было отказано.

Между тем в соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в пользу бюджета г. Москвы следует взыскать сумма расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истец при обращении с настоящим иском в суд при цене иска до сумма от уплаты государственной пошлины был освобожден.

Доводы ответчика о снижении размера штрафа и неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не обоснованы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец обратился с иском о взыскании денежных средств, его требования вытекают из договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то к спорным правоотношениям должны применяться общие правила Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, обязанность по уплате ответчиком штрафа установлена Законом РФ "О защите прав потребителей", который действовал на момент заключения договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требование истца по выплате страхового возмещения в полном объеме в сумме телефон...телефонтелефонКаких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду снизить размер штрафа и неустойки, ответчик суду не привел, а размеры штрафа и неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Молева Р.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «ИНгосстрах» в пользу Молева Р.В. сумма страхового возмещения, сумма неустойки за период с дата по дата, сумма компенсации морального вреда, .... расходов по оплате оценки ущерба, сумма расходов по оплате услуг представителя, телефон... штрафа.

Исковые требования Молева Р.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета г. Москвы сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 23.06.2016.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 16 июня 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета г. Москвы сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск