Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 30 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открыто судебном заседании гражданское дело № 2-1300/16 по иску Маркиной Т.В. к Департаменту городского имущества города Москвы, Травкиной С.В., Урусову А.В., Урусову А.В., Урусову А.В., Урусову С.В., Урусову Н.В. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Маркина Т.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Травкиной С.В., Урусову А.В., Урусову А.В., Урусову А.В., Урусову С.В., фио о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что являются единственной наследницей второй очереди по закону после смерти брата Урусова В.В., умершего дата Урусов В.В. на основании договора социального найма являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. При жизни Урусов В.В. выразил намерение приватизировать указанную квартиру, обратившись с заявлением на приватизацию квартиры в Управление ДЖП и ЖФ в СВАО, но в связи с плохим самочувствием, а в последующем в связи со смертью он не успел оформить договор передачи жилого помещения в собственность. Помимо заявления на приватизацию квартиры, Урусов В.В. оформил доверенность на сотрудника Управления на оформление приватизации, предоставил копию паспорта. Поскольку Урусов В.В. при жизни документально выразил свою волю на приватизацию квартиры, однако договор передачи жилого помещения в собственность оформлен не был по независящим от него причинам, истец просит суд включить в наследственную массу после смерти Урусова В.В. квартиру, расположенную по адресу: адрес, признать за Маркиной Т.В. право собственности на указанную квартиру, а также установить факт принятия наследства, поскольку она понесла затраты на похороны наследодателя, пользуется его вещать, находящимися в квартире, оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Терещенко В.Ю. исковые требования поддержала, пояснила, что в силу плохого самочувствия Урусов В.В. не смог завершить процесс приватизации.

Представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на иск, в которых указал, что возражает против удовлетворения исковые требований, поскольку при жизни наследодатель не совершил всех необходимых и достаточных действий для передачи спорного имущества в его собственность.

Ответчики Травкиной С.В., Урусову А.В., Урусову А.В., Урусову А.В., Урусову С.В., Урусову Н.В. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, представили через представителя истца заявления о признании иска Маркиной Т.В.

В соответствии с п.п.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца Терещенко В.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 34,3 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

В указанной квартире был зарегистрирован по месту жительства с дата по день смерти и проживал на условиях договора социального найма жилого помещения фио

При жизни, дата Урусов В.В. в Управление ДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО в службу одного окна подал заявление о подготовке договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

дата Урусов В.В. умер, о чем Перовским отделом ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти № 4888 от дата.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок от дата собственником квартиры общей площадью 34.3 кв.м., расположенной по адресу: адрес, является город Москва, запись государственной регистрации права от дата

После смерти Урусова В.В. в установленный законом срок дата с заявлением к нотариусу г. Москвы фио о принятии наследства обратилась сестра Маркина Т.В., являющаяся наследником по закону.

В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца Терещенко В.Ю. и письменных материалов дела установлено, что Урусов В.В. дата обратился в Управление ДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО в службу «одного окна» с заявлением о приобретении спорной квартиры в собственность в порядке приватизации.

В соответствии с действующим на тот момент порядком приема заявлений граждан о подготовке документов для оформления приватизации занимаемых жилых помещений, утвержденным постановлением Правительства Москвы от дата № 606-ПП «Об утверждении Регламента подготовки, согласования и выдачи по принципу «одного окна» Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы договоров передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации» заявление принято с регистрацией в электронном журнале регистрации и контроля за обращениями заявителей в службу «одного окна». К заявлению Урусов В.В. предоставил копию паспорта и доверенность на сотрудника Управления на оформление приватизации.

Подготовка документов, необходимых для оформления договоров передачи, формирование пакета документов и его направление в регистрирующий орган осуществляются в срок не более 30 рабочих дней

Вместе с тем, Урусов В.В. для подписания заявления о приватизации и договора передачи не явился.

Согласно ст.ст. 2,7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Положениями п. п. 1.4, 1.5 распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 30 июля 2004 года № 459 «Об оформлении документов по приватизации жилищного фонда в режиме «одного окна» предусмотрено, что ответственные сотрудники управлений информируют граждан о необходимости оплаты за оформление документов (изготовление документов БТИ, оформление в случае необходимости договора социального найма, регистрация права собственности, оформление нотариальной доверенности для представления документов на госрегистрацию) и выдают необходимые квитанции. Прием заявлений граждан с необходимыми документами фиксируется в журнале обращений.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что право собственности на спорную квартиру не было оформлено по независящим от Урусова В.В. причинам, а именно по состоянию здоровья он не мог завершить процесс приватизации квартиры.

В подтверждение своих доводов со стороны истца не представлено ни одного доказательства, подтверждающее данное обстоятельство.

Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что совокупность представленных истцом доказательств не является достаточной и не позволяет прийти к выводу, что Урусов В.В. при жизни выразил свою волю на приватизацию жилого помещения.

При этом суд учитывает, в действиях Урусова В.В. не усматривается намерения завершить процесс приватизации, поскольку полный пакет документов на приватизацию последним так и не был представлен, несмотря на то, что с момента первичного обращения в службу «Одного окна» и до ее смерти прошло около двух лет. Само по себе намерение приватизировать квартиру и обращение с такого рода заявлением не может являться свидетельством выражения юридически значимой воли Урусова В.В. на приватизацию спорной квартиры, учитывая то обстоятельство, что с дата Урусов В.В. не выражал волеизъявление на приватизацию указанной квартиры, фактически отказавшись от заключения договора приватизации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: Отрадная, д. 14а, кв. 45, не может быть включена в состав наследственной массы, оставшейся после смерти дата Урусова В.В.

Кроме того, суд также отмечает, что истица, являющаяся сестрой наследодателя, знала о действиях своего брата Урусова В.В. по приватизации квартиры, а именно, весь период времени совершения указанных действий по приватизации. Однако, действий по завершению приватизации кем-либо из указанных лиц произведено не было, что свидетельствует об отсутствии воли на достижение цели подачи заявления – заключение договора приватизации. Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что Урусов В.В. в течение около двух лет по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, а также то, что у умершего имелись объективные препятствия к завершению приватизации.

При таких данных требования Маркиной Т.В. не являются обоснованными и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Маркиной Т.В. к Департаменту городского имущества города Москвы, Травкиной С.В., Урусову А.В., Урусову А.В., Урусову А.В., Урусову С.В., Урусову Н.В. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.