Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/16 по иску Бабанского Г.А. к Бельо Боса Т.В., Федичкину Е.В. об оплате услуг за пользование жилищно-коммунальными услугами,

УСТАНОВИЛ:

Бабанский Г.А. обратился в суд с иском к Бельо Боса Т.В., Федичкину Е.В. об оплате услуг за пользование жилищно-коммунальными услугами. В обоснование заявленных требований истец указал, что с *** г. по ***г. ответчиками не производилась оплата ЖКУ и электроэнергии за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ***, предоставленному по договору социального найма Бельо Боса А.М. За период с *** г. по ***г. общая сумма затрат истца по оплате ЖКУ составила ***руб. Поскольку в указанной квартире прописано трое человек, с ответчиков Бельо Боса Т.В., Федичкина Е.В. подлежит взысканию сумма долга по оплате ЖКУ в размере *** руб.

Представитель истца по дов. Пузач Л.Д. в судебное заседание явился, дал объяснения соответствующие изложенному выше, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Федичкин Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Бельо Боса Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика Бельо Боса Т.В., в порядке заочного производства, с учётом согласия представителя истца.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что квартира № ***, расположенная по адресу: г. Москва, ***, предоставлена по договору социального найма, нанимателем является Бельо Боса А.М.

В указанной квартире зарегистрированы: Бельо Боса А.М., Бельо Боса Т.В., Федичкин Е.А.

С ***г. по ***г. ответчики не оплачивали услуги ЖКУ и электроэнергию.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям, сумма затрат истца по ремонту жилого помещения, а также оплате жилищно-коммунальных услуг составила *** руб.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с п.3 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим ;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что истец исполнил обязательства, возложенные на ответчиков по оплате ЖКУ, электроэнергии, поддержанию надлежащего состояния жилого помещения, принимая во внимание признание ответчиком Федичкиным Е.В. исковых требований, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Бабанского Г.А. о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг за пользование жилищно-коммунальными услугами

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает в разумных пределах.

С учетом сложности дела суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ***руб.

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Бабанского Г.А. к Бельо Боса Т.В., Федичкину Евгению Владимировичу об оплате услуг за пользование жилищно-коммунальными услугами - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Бельо Боса Т.В., Федичкина Е.В. в пользу Бабанского Г.А. денежные средства в размере ***руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ***руб.

Взыскать с Бельо Боса Т.В. в пользу Бабанского Г.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб.

Взыскать с Федичкина Е.В. в пользу Бабанского Г.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения

Судья: