Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 29 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-1304/16 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области к Мочалову И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области (далее - МИФНС России № 1 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к Мочалову И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере *** рублей *** копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога за 2013 год в отношении принадлежащих ему на праве собственности транспортных средств - автомобиля марки «Мицубиси Паджеро Спорт», г.р.з. ***, и автомобиля марки «Шевроле Экспресс», г.р.з. ***.

В административном исковом заявлении МИФНС России № 1 по Московской области, принятого судом к производству, указано место жительства административного ответчика - ***.

Вместе с тем, из документа, представленного по запросу суда «МФЦ района Отрадное» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», следует, что Мочалов И.В. 17 июня 2011 года выбыл из вышеуказанного жилого помещения по адресу: ***.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Учитывая, что административный ответчик на момент предъявления административного иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности административного дела по административному иску МИФНС России № 1 по Московской области к Мочалову И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу Бутырскому районному суду города Москвы, и, как следствие – о направлении настоящего административного дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области к Мочалову И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу направить по подсудности в Московской области, расположенный по адресу: 140100, Московская область, г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья