Решение
Дело № 02-1306/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 14 марта 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Трохове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1306/16 по иску ООО «Зетта Страхование» к Чумбаеву Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО «Зетта Страхование» (далее – истец, страховщик, прежнее наименование ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к Чумбаеву С.С. (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации 82 560 руб. 19 коп. ущерба, возмещённого вследствие повреждения ответчиком автомобиля «Вольво С40», г.р.з. Е 036 СН 197.
Исковые требования со ссылкой на статьи 387, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ мотивированы тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Чумбаева С.С., в результате автомобилю «Вольво», застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в страховой компании истца, причинён ущерб на сумму 211 560 руб. 19 коп., из которых 120 000 руб. возместило ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность ответчика, однако страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.02.2013 года в городе Москве, повреждён автомобиль «Вольво С40», г.р.з. Е 036 СН 197, принадлежащий Кулаковой И.В. и застрахованный в страховой компании истца согласно страховому полису ДСТ-0002157719 по риску КАСКО.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Чумбаевым С.С., управлявшим автомобилем «Ниссан Примера», г.р.з. К 946 НР 197.
Согласно счетам СТОА, стоимость восстановительного ремонта ТС Вольво С40 составила 211560,19 руб., договором страхования предусмотрена франшиза в размере 9000 руб. Таким образом размер страхового возмещения составил 202560,19 руб.
Характер и объём повреждений автомобиля «Вольво С 40» вследствие ремонта, подтвержден актами осмотра, актами согласования скрытых повреждений СТОА со страховщиком, соответствует объему повреждений, указанному в справке об аварии.
Исполняя обязательства по договору, истец признал произошедшее событие страховым случаем и платёжным поручением произвёл оплату восстановительного ремонта в сумме 202 560 руб. 19 коп.
Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании статьи 965 ГК РФ.
При суброгации в силу статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона; перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за причинение вреда (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Иск заявлен о взыскании разницы между страховым возмещением, выплаченным истцу ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ВВВ № 0613180010, где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Чумбаева С.С., и фактическим размером ущерба на сумму 82 560 руб. 19 коп. (202560,19-120000=82560,19).
Истец представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика и наступления страхового случая, размер причинённого вреда и его возмещение, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда при управлении транспортным средством.
Возражений по существу исковых требований и доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, в том числе указанные факты, ответчик в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ не представил, поэтому суд приходит к выводу на основании статей 965, 1064, 1072 ГК РФ о наличии оснований для возложения на ответчика в порядке суброгации обязанности возмещения истцу произведённой страховой выплаты в размере 82 560 руб. 19 коп.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 676 руб. 83 коп. распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
решил:
иск ООО «Зетта Страхование» - удовлетворить.
Взыскать с Чумбаева Сергея Сергеевича в пользу ООО «Зетта Страхование» 82 560 руб. 19 коп. ущерба в порядке суброгации, а также 2 676 руб. 83 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 18.03.2016 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 14 марта 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Трохове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1306/16 по иску ООО «Зетта Страхование» к Чумбаеву Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
руководствуясь ст. 193 ГПК Российской Федерации,
решил:
иск ООО «Зетта Страхование» - удовлетворить.
Взыскать с Чумбаева Сергея Сергеевича в пользу ООО «Зетта Страхование» 82 560 руб. 19 коп. ущерба в порядке суброгации, а также 2 676 руб. 83 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: