Решение

Дело № 02-1308/2016 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 14 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Трохове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1308/16 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Савкеевой Виктории Ивановне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к Савкеевой В.И. (далее – ответчик) о взыскании в порядке регресса 160000 руб. 00 коп. ущерба, ссылаясь на то, что 24.09.2014 г. между истцом и Астаховым С.В. был заключен договор ОСАГО (полис ССС 0322449144) владельца транспортного средства «Ауди А8», г.р.з. Р 679 КС 777, сроком на 1 год. При заключении указанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включена не была. 22.11.2014 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим транспортным средством «Ауди А8», г.р.з. Р 679 КС 777, п. 9.10 ПДД РФ произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю «Рено Логан», г.р.з. Х 189 НН 197, принадлежащего Фролкову А.В.и автомобилю «Сузуки», г.р.з. В 914 ТН 197, принадлежащему Гришевой Н.Н., застрахованному по полису КАСКО в ООО СК «Согласие». Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил Фролкову А.В. страховое возмещение в размере 120 000 руб. и ООО СК «Согласие» - 40 000 руб. В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в сумме 160 000 руб. кроме этого истец просит взыскать с ответчика 4400 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.11.2014 г. в городе Москве, повреждены автомобили «Рено Логан», г.р.з. Х 189 НН 197, и автомобиль «Сузуки», г.р.з. В 914 ТН 197.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Савкеевой В.И., управлявшей автомобилем «Ауди А8», г.р.з. Р 679 КС 777.

24.09.2014 г. между истцом и Астаховым С.В. был заключен договор ОСАГО (полис ССС 0322449144) владельца транспортного средства «Ауди А8», г.р.з. Р 679 КС 777, сроком на 1 год. При заключении указанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включена не была.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ССС 0322449144) СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило Фролкову А.В. страховое возмещение в сумме 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1360 от 09.12.2014 г., а также перечислило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 322823 от 28.05.2015 г.

В соответствии со Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством .

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 4400 руб. 00 коп. распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

иск СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с Савкеевой Виктории Ивановны в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 160000 руб. 00 коп. ущерба в порядке регресса, а также 4400 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 18.03.2016 г.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 14 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Трохове И.В.,

руководствуясь ст.193 ГПК Российской Федерации,

решил:

иск СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск