Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 06 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1309/16 по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Джобирову Шахмадовуду Джабововичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Страховая компания «Согласие» (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к Джобирову Ш.Д. (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации сумма ущерба, возмещённого вследствие повреждения ответчиком автомобиля ....

Исковые требования со ссылкой на статьи 387, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ мотивированы тем, что 16.07.2014 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Джобирова Ш.Д, в результате автомобилю ..., застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в страховой компании истца по договору страхования транспорных средств на условиях КАСКО, причинён ущерб на сумму сумма, из которых сумма подлежит выплате наименование организации, застраховавшее гражданскую ответственность ответчика, однако страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.07.2014 года в городе Москве по адресу адрес, повреждён автомобиль ..., принадлежащий фио и застрахованный в страховой компании истца согласно страховому полису на условиях ...телефон.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем фио, управлявшим автомобилем .... Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в наименование организации по полису ССС телефон.

Исполняя обязательства по договору, истец признал произошедшее событие страховым случаем и платёжным поручением произвёл оплату ремонта застрахованного автомобиля на сумму в размере сумма Обоснованность указанной выплаты в размере фактических затрат на ремонт обоснована страховщиком актом осмотра автомобиля ...от дата инженером –экспертом ..., из которого видно, что все повреждения, за исключением капота (деформация с изломом) являются следствием ДТП от дата, а также заказ-нарядом и счетами на оплату ремонта.

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании статьи 965 ГК РФ.

При суброгации в силу статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона; перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за причинение вреда (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Иск заявлен о взыскании разницы между страховым возмещением, подлежащим выплате истцу наименование организации в соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в сумме сумма, где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность фио..., и фактическим размером ущерба на сумму сумма (телефон...телефон).

Истец представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика и наступления страхового случая, размер причинённого вреда и его возмещение, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда при управлении транспортным средством.

Возражений по существу исковых требований и доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, в том числе указанные факты, ответчик в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ не представил, поэтому суд приходит к выводу на основании статей 965, 1064 ГК РФ о наличии оснований для возложения на ответчика в порядке суброгации обязанности возмещения истцу произведённой страховой выплаты в размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. телефон ГПК Российской Федерации,

решил:

иск ООО «Страховая компания «Согласие» к Джобирову Шахмадовуду Джабововичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Джобирова Шахмадовуда Джабововича в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумма ущерба в порядке суброгации, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 11.04.2016 г.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1309/16 по иску наименование организации к Джобирову Шахмадовуду Джабововичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

руководствуясь ст. 193 ГПК Российской Федерации,

решил:

иск наименование организации к Джобирову Шахмадовуду Джабововичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Джобирова Шахмадовуда Джабововича в пользу наименование организации сумма ущерба в порядке суброгации, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: