Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1318/16 по иску «Инвестиционный Республиканский Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Тихонову Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Инвестиционный Республиканский Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО «ИНРЕСБАНК») обратилось в суд с иском к Тихонову Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 77441, заключенному 12 августа 2013 года между ответчиком и АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, впоследствии уступившим право требования истцу, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Тихоновым Н.С. обязательства по возврату кредита по кредитному договору, и просит суд расторгнуть кредитный договор № 77441 от 12.08.2013 и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по названному договору по состоянию на 13 ноября 2015 года в размере *** рублей *** копейки, с учетом основного долга и процентов за пользование кредитом, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Медведева Т.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тихонов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела, 12 августа 2013 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Тихоновым Н.С. был заключен кредитный договор № 77441, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на покупку транспортного средства в размере *** рублей *** копеек, с датой возврата 12 августа 2018 года, под 14,5 % годовых, а ответчик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (далее - Договор) (л.д. 8-15).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, открыв заемщику счет № 40817810400000057193 и зачислив на него денежные средства в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Согласно п. 2.5 Договора погашение (возврат) кредита, выплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (л.д. 9).

В соответствии с графиком платежей Тихонов Н.С. обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно в течение всего срока кредита, в сумме *** рубля *** копеек (л.д. 16-18).

Согласно п. 7.1 Договора при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (л.д. 14).

Согласно п. 7.2 Договора при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки (л.д. 14).

Согласно п. 4.2.4 Договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (л.д. 11).

Тихонов Н.С. воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 19).

25 декабря 2013 года АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и «Инвестиционный Республиканский Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - «ИНРЕСБАНК» ООО) заключили договор № 3А-У/2013 уступки прав требования (цессии) (л.д. 52-53).

В соответствии с договором уступки, права требования по договору № 77441 от 12 августа 2013 года, заключенному между Тихоновым Н.С. и АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, были уступлены ООО «ИНРЕСБАНК», что подтверждается передаточным актом от 25.12.2013 (л.д. 54-57).

В течение срока действия договора Тихонов Н.С. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, с 31 декабря 2014 года ответчиком не исполнялся график погашения кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

11 ноября 2015 года истец направил Тихонову Н.С. письменное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, исполнении иных обязательств по кредитному договору № 77441 от 12.08.2013, предстоящем обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора № 77441 от 12.08.2013, которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено (л.д. 22-23).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № 77441 от 12 августа 2013 года, по состоянию на 13 ноября 2015 года общая сумма задолженности Тихонова Н.С. перед «ИНРЕСБАНК» ООО составила *** рублей *** копейку, из которых: *** рублей *** копеек – задолженность по основному долгу; *** рублей *** копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 7).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Тихонов Н.С. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора № 77441, заключенного 12 августа 2013 года между ним и АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Тихонов Н.С. существенно нарушил условия кредитного договора № 77441 от 12 августа 2013 года, не осуществляя в установленные сроки аннуитетные платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

Таким образом, названный кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ООО «ИНРЕСБАНК» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Тихоновым Н.С. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и правопредшественником истца, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме расторгнуть заключенный между сторонами по настоящему делу кредитный договор и взыскать с Тихонова Н.С. в пользу ООО «ИНРЕСБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 ноября 2015 года в размере *** рублей *** копейки, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Инвестиционный Республиканский Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Тихонову Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 77441, заключенный между Акционерным коммерческим банком МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество и Тихоновым Н.С. 12 августа 2013 года.

Взыскать с Тихонова Н.С. в пользу «Инвестиционный Республиканский Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № 77441 от 12 августа 2013 года по состоянию на 13 ноября 2015 года в размере *** рублей *** копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Тихонову Н.С. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья