Решение

дело №2-1906/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаМосква

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1906/16 по иску фио к Капнулину фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и фио был заключён договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до дата денежные средства в размере телефон,00 долларов США. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, на предложение о добровольном погашении долга не ответил. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец, с учетом уточненного иска, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере телефон,00 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 173,03 долларов США, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 55 000,00 руб.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала уточнённые исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере телефон,00 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 278,89 долларов США согласно представленному расчету, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 55 000,00 руб.

Ответчик фио в судебное заседание совместно с представителем явился, исковые требования не признал, пояснил, что факт заключения договора займа и свою подпись в договоре не оспаривает, однако все полученные денежные средства были им истцу возвращены. При этом доказательствами ответчик не располагает. Также указывал, что взаимоотношения возникли в процессе совместной коммерческой деятельности, подписал документы под принуждением и давлением со стороны истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, дата между фио и фио был заключён договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере телефон,00 долларов США на условиях возврата не позднее дата, без выплаты процентов. дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа от дата, согласно условиям, которого стороны согласились продлить срок возврата денежных средств на 1 (Один) год – до дата.

дата истец направил ответчику претензию с требованием возврата полученных по договору займа денежных средств в срок не более 10 рабочих дней с даты получения претензии (л.д.10-14).

Истец указывает на то, что ответчик до настоящего времени денежные средства по заключенному договору не возвратил. Ответчиком в судебном заседании факт заключения договора займа не оспаривался, доказательств возврата денежных средств, опровергающих утверждение истца, суду не представил. Также, суд не усматривает оснований сомневаться в добровольном согласии ответчика, доказательств подписания договоров под принуждением суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения договора займа и собственной подписи в договоре ответчиком не оспаривался, таким образом, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, в результате которых ответчик несет полную ответственность по выплате суммы долга.

Ответчик полученную сумму займа в размере телефон,00 долларов США, в срок указанный в договоре займа истцу не возвратил. Доказательств возврата долга по договору займа от дата ответчиком суду не представлено.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По состоянию на дату подачи иска долг ответчика составляет телефон,00 долларов США, что составляло сумма в переводе по курсу ЦБ РФ на дату составления иска дата -сумма за сумма, также ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 7278,89 долларов США, согласно представленному представителем истца расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет. Расчет произведен с учетом процентной ставки Центральному федеральному округу за 333 дня просрочки в период с дата по дата.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным, проценты составляют 7278,89 долларов США.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию процентов последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что заявленная в исковом заявлении истцом сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для снижения размера процентов.

Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, а также применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что с фио подлежат взысканию в пользу фио задолженность по договору в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 278,89 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

С ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 55000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, телефон ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Капнулину фио о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Капнулина фио в пользу фио сумму долга в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 278,89 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата