Решение
Дело № 02-1327/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва 09 марта 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/2016 по иску Тарана Сергея Николаевича к ГСК «Лия» об устранении препятствий в пользовании гаражом-боксом и компенсации морального вреда,
установил:
Таран С.Н. обратился к ГСК «Лия» с иском о нечинении препятствий в пользовании гаражом, компенсации морального вреда, указывая, что является собственником гаражного бокса №6 площадью 20,48 кв.м. в гараже – стоянке по адресу: г. Москва ул. Белозерская д. 10, однако не имеет возможности попасть в машиноместо, поскольку оно занято посторонними лицами. Ответчик незаконно эксплуатирует данный комплекс и чинит ему препятствия в пользовании машиноместом. Истец просил обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании машиноместом и освободить от сторонних автомобилей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ГСК «Лия» по доверенности Лихачев А.А. в судебное заседание явился, с иском не согласился, указал, что Гогохия З.М. является ненадлежащим ответчиком, поскольку является председателем ГСК «Лия», а кроме того, не представлено доказательств чинения препятствий истцу в пользовании гаражным боксом, в связи с тем, что истец не обращался в адрес ответчика с какими-либо заявлениями, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав объяснения стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что истцу по праву собственности (свидетельство о праве собственности 77 АС 806347 от 12.02.2016 г.) принадлежат доля в размере 1/98 помещении, назначение: нежилое, площадь 2201,3 кв.м., подвал, номера на поэтажном план: подвал – помещение I, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва ул. Белозерская д. 10, что соответствует гаражному боксу №6 площадью 20,48 кв.м.
Право собственности Таран С.Н. на машиноместо возникло на основании решения Бутырского районного суда от 04.08.2015 г. о признании за ним права собственности, имеющегося в материалах дела.
Совместно с другими собственниками гаражных боксов 15.12.2015 г. истец обратился к ГСК «Лия» в лице председателя Гогохия З.М. с требованием о допуске их к эксплуатации (пользованию) гаражными боксами в гаражном комплексе по адресу: г. Москва ул. Белозерская д. 10, однако последний данное требование оставил без ответа и удовлетворения.
15.12.2015г. Таран С.Н. обратился в ОМВД района Бибирево с просьбой принять меры к ГСК «Лия» и устранить препятствия в пользовании машиноместами, однако в возбуждении уголовного дела органом полиции было отказано и рекомендовано обратиться в суд в порядке частного судопроизводства.
В ходе рассмотрения вышеуказанного заявления УУП отдела МВД России по району Бибирево ст.л-том полиции Бубновым А.С, установлено, что председатель ГСК «Лия» Гогохия З.М. отказывает Алферову К.А. и иным собственниками в допуске к машиноместам по основаниям недостроенности гаражного комлекса и не введения его в эксплуатацию, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2015 г. ОМВД района Бибирево и не опровергнуто ответчиком.
Удовлетворяя исковые требования в части обязания ответчика не чинить Тарану С.Н. препятствий в пользовании вышеуказанным машиноместом, суд исходит из того, что истец является собственником машиноместа, а потому он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав со стороны ответчика.
Доводы представителя ответчика о недоказанности чинения препятствий истцу в пользовании гаражным боксом, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку факт эксплуатации объекта посторонними лицами (гражданами и организациями), а не собственником гаражного бокса, установлен вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 04.08.2015 года по гражданскому делу № 2-3179/15, имеющим преюдициальное значение, при этом суд исходит из положений ГПК РФ согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того, учитывая ранее установленную судом фактическую эксплуатацию гаражного комплекса посторонними лицами, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о невозможности использования машиноместа истцом, поскольку неподписание акта о результатах реализации инвестиционного контракта и отсутствие документального акта ввода в эксплуатацию гаражного комплекса, не может являться основанием для ограничения полномочий собственника по использованию принадлежащего ему имущества.
Довод представителя ответчика об отсутствии в адрес ответчика каких-либо обращений истца о нечинении препятствий гаражным боксом опровергается материалами дела, поскольку в материалах дела имеется требование истца, направленное ответчику 15.12.2015 г. о допуске его к эксплуатации (пользованию) гаражными боксами в гаражном комплексе по адресу: г. Москва ул. Белозерская д. 10, которое последний оставил без ответа и удовлетворения, в связи с чем данный довод отклоняется судом.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом положений ст. 151 ГК РФ, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку заявленные им требования является требованиями имущественного характера, факт нравственных, физических страданий, которые бы причинили моральный вред истцу, не установлен, кроме того, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда по данной категории споров, а также учитывает то обстоятельство, что право собственности на машиноместо зарегистрировано за истцом 12.02.2015 г., однако требование об устранении препятствий в пользовании машиноместом истец предъявил ответчику лишь в декабре 2015 г.
При таких данных требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Тарана Сергея Николаевича к ГСК «Лия» об устранении препятствий в пользовании гаражом-боксом и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Обязать ГСК «Лия» не чинить Тарану Сергею Николаевичу препятствия в пользовании нежилым помещением (долей в праве 1/98) площадью 2201,3 кв.м. подвал, номера на поэтажном плане: подвал – помещение I, по адресу: г. Москва ул. Белозерская д. 10.
Исковые требования Тарана Сергея Николаевича к ГСК «Лия» о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ГСК «Лия» в пользу Тарана Сергея Николаевича 300 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 14.03.2016 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва 09 марта 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/2016 по иску Тарана Сергея Николаевича к ГСК «Лия» об устранении препятствий в пользовании гаражом-боксом и компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Тарана Сергея Николаевича к ГСК «Лия» об устранении препятствий в пользовании гаражом-боксом и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Обязать ГСК «Лия» не чинить Тарану Сергею Николаевичу препятствия в пользовании нежилым помещением (долей в праве 1/98) площадью 2201,3 кв.м. подвал, номера на поэтажном плане: подвал – помещение I, по адресу: г. Москва ул. Белозерская д. 10.
Исковые требования Тарана Сергея Николаевича к ГСК «Лия» о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ГСК «Лия» в пользу Тарана Сергея Николаевича 300 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: