Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 24 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/16 по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Климочкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Климочкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных среств по кредитному договору, заключенному между ПАО РОСБАНК и Климочкиным А.А. 11 августа 2014 года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 ноября 2015 года в размере *** рублей *** копеек, с учетом основной ссудной задолженности, просроченной ссудной задолженности, начисленных процентов и неустоек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Климочкин А.А. в судебное заседание явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 11 августа 2014 года ПАО РОСБАНК (до переименования - ОАО АКБ «Росбанк») и Климочкин А.А. заключили договор потребительского кредита (нецелевой кредит «Просто деньги») № 97362365CCSW76832192 (далее - Кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок до 11 августа 2016 под 17,4% годовых. Ответчик был ознакомлен и согласился с Общими условиями договора потребительского кредита (далее - Общие условия) и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), что подтверждается его подписью (л.д. 22-24, 26-29).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному догоовру, перечислив денежные средства в размере *** рублей *** копеек на счет Климочкина А.А. № 40817810596590042156, открытый ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10).

Согласно п. 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится клиентом ежемесячно в размере, указанном в п. 6 Индивидуальных условий (л.д. 22, 27).

В соответствии с информационным графиком платежей Климочкин А.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 17 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 17 сентября 2014 года в сумме 5 601 рубля 17 копеек. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (л.д. 25).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (оборот л.д. 22).

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты (оборот л.д. 28).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

04 августа 2015 года истец направил Климочкину А.А. письменную претензию с требованием в тридцатидневный срок погасить образовавшуюся задолженность по кредиту (л.д. 35), которая была оставлена ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнена.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № 97362365CCSW76832192 от 11 августа 2014 года, по состоянию на 24 ноября 2015 года общая сумма задолженности Климочкина А.А. перед ПАО РОСБАНК составила *** рублей *** копейки, из которых: *** рубля *** копеек – основная ссудная задолженность, *** рублей *** копейка - просроченная ссудная задолженность, *** рублей *** копеек - начисленные проценты, *** рубля *** копейки – неустойка на просроченную ссудную задолженность, *** рублей *** копеек - неустойка на просроченные проценты (л.д. 21).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Климочкин А.А. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора № 97362365CCSW76832192, заключенного 11 августа 2014 года между ним и ПАО РОСБАНК выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Климочкиным А.А. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Климочкина А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 ноября 2015 года в размере *** рублей *** копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Климочкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Климочкина А.А. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 97362365CCSW76832192 от 11 августа 2014 года по состоянию на 24 ноября 2015 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 29.02.2016