Определение о замене правопреемника

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

и восстановлении пропущенного срока для его предъявления

г. Москва 14 октября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в порядке правопреемства и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1403/16,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивируя свои требования тем, что НАО «Первое коллекторское бюро» заключило с АО «Кредит Европа Банк» договор уступки прав требования, которым последний уступил свои права требования к Кузьмичевой Н.А., решением суда с которой в пользу АО «Кредит Европа Банк» было взыскано 86 094,68 руб. в счет задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд слушает дело в отсутствии сторон, поскольку согласно ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 17.02.2016 с Кузьмичевой Н.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» было взыскано 86 094,68 руб. в счет задолженности по кредитному договору от 22.05.2013 и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

12.12.2016 исполнительный лист в отношении должника Кузьмичевой Н.А. был направлен в адрес АО «Кредит Европа Банк».

26.04.2019 АО «Кредит Европа Банк» уступило свои права к Кузьмичевой Н.А. по настоящему гражданскому делу НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку в соответствии с договором уступки права требования от 26.04.2019 АО «Кредит Европа Банк» уступило право требования к Кузьмичевой Н.А., НАО «Первое коллекторское бюро» и данный договор не противоречит закону, суд находит заявление последнего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу этого же федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Конституционный Суд Российской Федерации в от 22.12.2015 N 2961-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", отметил, что ГПК Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

При таких данных, суд приходит к выводу о восстановлении взыскателю срока для предъявления исполнительного листа в отношении должника Кузьмичевой Н.А. к исполнению, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен по уважительной причине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в порядке правопреемства и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1403/16 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «Кредит Европа Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № 2-1403/16 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Кузьмичевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Восстановить НАО «Первое коллекторское бюро» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении должника Кузьмичевой Н.А. по гражданскому делу № 2-1403/16.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Лукашин