Мотивированное решение

Дело № 02-1412/2016 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 июня 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/16 по иску Грибковой О.А. к Прокопенко Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по иску УСЗН СВАО г. Москвы в интересах Прокопенко Е.Ю. к Грибковой Е.Ю. о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры,

установил:

Грибкова О.А. обратилась в суд к Прокопенко Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д. 33, кв.83 и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является нанимателем названной муниципальной квартиры, в которой кроме нее по постоянному месту жительства зарегистрирован ее внук - Прокопенко Е.Ю. Поскольку последний был зарегистрирован по адресу спорной квартиры своей матерью (дочерью истца) без согласия истца, которая в настоящее время в спорной квартире не проживает и не зарегистрирована в ней, учитывая, что сам Прокопенко Е.Ю. никогда в квартире не проживал, его личных вещей там не имеется, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, членом семьи истца не является, попыток вселиться не предпринимает, истец обратилась в суд с настоящим иском. Кроме того, формальная регистрация ответчика влечет дополнительные начисления по оплате коммунальных платежей.

Одновременно в производстве суда находилось гражданское дело № 2-1421/16 по иску УСЗН СВАО г. Москвы в интересах Прокопенко Е.Ю. к Грибковой О.А. о вселении Прокопенко Е.Ю. и нечинении ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д.33, кв.83. УСЗН СВАО г. Москвы мотивировало свои требования тем, что Прокопенко Е.Ю. с рождения был зарегистрирован по адресу спорной квартиры своей матерью Прокопенко М.В. (дочерью истца), которая была лишена родительских прав в отношении последнего, а Прокопенко М.В. с 2004 года находился на полном государственном обеспечении, т.к. обучался в детском доме – интернате до своего совершеннолетия. Поскольку бабушка Прокопенко Е.Ю. – Грибкова О.А. незаконно чинит ему препятствия в пользовании спорной квартирой и последний не имеет возможности после выпуска из детского –дома реализовать свое право на проживание в спорной квартире, учитывая, что право на спорную квартиру было закреплено за ним при помещении в детский дом – интернат, УСЗН СВАО г. Москвы обратилось в суд с настоящим иском. Истец также просит суд обязать ответчика передать ключи от спорной квартиры.

Указанные гражданские дела как однородные для совместного рассмотрения и разрешения 18.02.2016 были объединены в одно производство.

Представитель истца Грибовой О.А. по доверенности Амасьянц А.Э. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что истец недавно узнала о регистрации ответчика в своей квартире, поскольку дочь истца, зарегистрировала своего сына по адресу спорной квартиры без ее ведома. Вместе с тем, внук истца в спорной квартире никогда не проживал и его вещей в ней нет. Мать ответчика добровольно выехала из спорной квартиры, а потому была признана судом утратившей право пользования спорной квартирой. Иск УСЗН СВАО г. Москвы просил отклонить, считая, что никаких оснований для его удовлетворения не имеется.

Представитель УСЗН СВАО г. Москвы по доверенности специалист ОСЗН района Бибирево СВАО г. Москвы Бикинеева В.В. в судебном заседании просила оставить без удовлетворения исковые требования Грибковой О.А., ссылаясь на то, что при помещении ребенка в детский дом – интернат за ним было сохранено право пользования спорной квартирой; вместе с тем, органы опеки ходатайствовали о предоставлении последнему отдельного жилья в связи с тем, что спорной квартире кроме бабушки последнего проживала и его мать – Прокопенко М.В., лишенная родительских прав в отношении своего ребенка. Однако Грибкова О.А. без ведома УСЗН СВАО г. Москвы сняла мать Прокопенко Е.Ю. – Прокопенко М.В. с регистрационного учета, и в настоящее время оснований для предоставления Прокопенко Е.Ю. отдельной квартиры не имеется, поскольку спорная квартира предоставляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру с двумя изолированными комнатами в которой проживает только Грибкова О.А. Исковые требования УСЗН СВАО г. Москвы просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что Грибкова О.А. чинит препятствия и не впускает своего внука Прокопенко Е.Ю., выпустившегося из детского дома – интерната в квартиру, являющуюся его единственным местом жительства в связи с чем последний вынужден после своего совершеннолетия проживать в интернате.

Ответчик Прокопенко Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ДГИ г. Москвы в судебное заседание представителя не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив явившихся в суд свидетелей Шарабадзе М.В. и Бирюкову Л.А., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что спорная муниципальная квартира, общей площадью 53,50 кв.м., расположена по адресу г. Москва, ул. Корнейчука, д.33, кв.83 и состоит из двух изолированных комнат.

Кроме нанимателя Грибковой О.А. в спорной квартире с 16.09.1997 года зарегистрирован внук последней – Прокопенко Е.Ю., 27.06.1997 года рождения.

Установлено, что мать Прокопенко Е.Ю.- Прокопенко М.В. в 2004 году была лишена родительских прав в отношении последнего, после чего Прокопенко Е.Ю. был направлен в детское сиротское учреждение с сохранением за ним права пользования спорным жилым помещением; вещей Прокопенко Е.Ю. в спорной квартире не имелось.

Впоследствии Прокопенко Е.Ю. находился на полном государственном обеспечении в ГБУ г. Москвы «Центр Содействия семейному воспитанию им. Г.И. Россолимо ДТ и СЗН г. Москвы».

Из акта обследования жилого помещения от 21.01.2014, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д.33, кв.83, видно, что Администрацией муниципального округа Бибирево г. Москвы установлено, что фактически по адресу спорной квартиры проживает бабушка Прокопенко Е.Ю. – Грибкова О.А. и мать Прокопенко Е.Ю. – Прокопенко М.В.; поскольку последняя ведет аморальный образ жизни и лишена в отношении Прокопенко Е.Ю. родительских прав, возможности оградить ребенка от ее присутствия не имеется; по достижении 18 лет Прокопенко Е.Ю. нуждается в однократном предоставлении благоустроенного жилого помещения.

Вместе с тем, мать Прокопенко Е.Ю. – Прокопенко М.В. на основании решения Бутырского районного суда г. Москвы от 31.10.2014 по гражданскому делу № 2-6122/14 по иску Грибковой О.А. к Прокопенко М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с регистрационного учета по адресу спорной квартиры снята и более в нем не проживает.

Из заключения специалиста ОСЗН района Бибирево СВАО г. Москвы следует, что после своего совершеннолетия (16.09.2015) Прокопенко Е.Ю. вынуждено продолжает проживать в указанном учреждении, в связи с тем, что реализовывать свои права на жилую площадь возможности не имеет, поскольку его бабушка Грибкова О.А. чинит ему препятствия в пользовании спорной квартирой и лишила его доступа в эту квартиру.

Допрошенные входе судебного заседания свидетели Шарабидзе М.В. и Бирюкова Л.А. показали, что в спорной квартире вещей внука истца Грибковой О.А. нет и она проживает там единолично; оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами наличествуют конфликтные отношения; у Прокопенко Е.Ю., который с рождения зарегистрирован по адресу спорной квартиры отсутствует доступ в нее, и он вынуждено проживает в интернате.

Однако, в силу ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим , другими федеральными законами.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно п.1 ч.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Несовершеннолетний ребенок приобретает право на ту жилую площадь, которая определяется ему в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В данном случае, прописка (регистрация) Прокопенко Е.Ю. по месту жительства в несовершеннолетнем возрасте совместно со своей матерью в спорной квартире должна рассматриваться как свидетельство осуществления последней выбора его места жительства, а также как подтверждение факта его вселения в данное жилое помещение и наделения правом пользования жилым помещением.

Судом установлено, что Прокопенко Е.Ю. был вселен матерью Прокопенко М.В. в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте и в установленном порядке зарегистрирован в нем по месту жительства, в связи с чем, он приобрел равное с нанимателем право пользования этим жилым помещением.

Однако, что в период несовершеннолетия Прокопенко Е.Ю. был ограничен в возможности самостоятельно выбирать место жительства; его нахождение в детском доме-интернате, подтверждает, что отсутствие Прокопенко Е.Ю. в спорной квартире носило вынужденный и временный характер и не может служить основанием для вывода о том, что ответчик отказался от реализации права на спорное помещение.

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время Грибкова О.А. одна проживает в двухкомнатной спорной квартире, в связи с чем основания для их расселения и получения Прокопенко Е.Ю. однократного предоставления благоустроенного жилого помещения отпали; при помещении Прокопенко Е.Ю. в детский дом-интернат за ним было сохранено право на спорную квартиру.

Анализируя представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, показания сторон, объяснения свидетелей, учитывая, что отсутствие Прокопенко Е.Ю. в спорной квартире носило вынужденный и временных характер, суд приходит к выводу, что Прокопенко Е.Ю. имеет право пользования спорным жилым помещением, однако Грибкова О.А. без законных на то оснований препятствует ему в пользовании спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Грибковой О.А. к Прокопенко Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета у суда не имеется.

Вместе с тем, исковые требования УСЗН СВАО г. Москвы о вселении Прокопенко Е.Ю. в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Корнейчука, д. 33, кв.83, нечинении препятствий со стороны Грибковой О.А. и обязании передать ключи от спорной квартиры являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Грибковой О.А. к Прокопенко Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Иск УСЗН СВАО г. Москвы в интересах Прокопенко Е.Ю. к Грибковой Е.Ю. о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры – удовлетворить.

Вселить Прокопенко Е.Ю., 27.07.1997 года рождения, в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д.33, кв.83.

Обязать Грибкову О.А. не чинить Прокопенко Е.Ю. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д.33, кв.83 и передать Прокопенко Е.Ю. комплект ключей от указанной квартиры.

Решение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2016

Резолютивная часть

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 июня 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск