Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 11 февраля 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ТЕРЕНТЬЕВА Р.О., подсудимого ПАВЛОВА Александра Юрьевича и его защитника адвоката ЯМАШЕВА И.С., (данные изъяты), и ордер (данные изъяты), при секретаре судебного заседания КРАСНОВОЙ В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-98\2016 в отношении

ПАВЛОВА Александра Юрьевича, (данные изъяты), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

Павлов А.Ю. в неустановленное время, но не позднее (данные изъяты), находясь по адресу: (данные изъяты), приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, через закладку без цели сбыта, для личного употребления, сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом массой 7,15 грамм, которое согласно заключению эксперта (данные изъяты) ДД.ММ.ГГ. является психотропным веществом – амфетамином, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №578 от 23 июня 2014 года является крупным размером. Указанное психотропное вещество Павлов А.Ю. незаконно хранил при себе до (данные изъяты), когда на автобусной остановке, расположенной по адресу: (данные изъяты), вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Павлов А.Ю. в судебном заседании в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Павлову А.Ю. обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, с которым Павлов А.Ю. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Павловым А.Ю. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Павлов А.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Павлова А.Ю. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Павлова А.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту психотропных веществ, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ – амфетамина массой 7,15 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №578 от 23 июня 2014 года является крупным размером, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Орган предварительного расследования квалифицировал действия подсудимого Павлова А.Ю. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, указав при этом, что психотропное вещество, являющееся предметом преступления, Павлов А.Ю. приобрел незаконно в неустановленное следствием время, но не позднее (данные изъяты), года по адресу: Москва, (данные изъяты), через закладку у неустановленного следствием лица. Однако суд считает квалификацию действий подсудимого Павлова А.Ю. именно таким образом не верной, поскольку орган предварительного расследования, осуществив квалификацию действий Павлова А.Ю. указанным выше образом, в нарушение требований ст.73 УПК РФ не доказал конкретное время (дату) и другие обстоятельства совершения Павловым А.Ю. незаконного приобретения психотропного вещества, являющегося предметом преступления, в связи с чем дата приобретения Павловым А.Ю. данного психотропного вещества и конкретные обстоятельства совершения Павловым А.Ю. приобретения данного психотропного вещества объективно не установлены, и поэтому не могут быть вменены в вину Павлову А.Ю. как незаконные. В свете вышеизложенного и согласуясь с положениями ч.3 ст.49 Конституции РФ, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого Павлова А.Ю. квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере за его недоказанностью, установив, что объективно Павловым А.Ю. было совершено только незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а так же исключить из фабулы предъявленного Павлову А.Ю. обвинения указание на то, что психотропное вещество, являющееся предметом преступления, было приобретено им незаконно. При этом суд отмечает, что для исключения из объема обвинения Павлова А.Ю. квалифицирующего признака незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере исследования собранных по уголовному делу доказательств не требуется.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Павлова А.Ю. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (данные изъяты), (лд78-79), согласно выводам заключения которой Павлов А.Ю. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает, в период инкриминируемого ему деяния Павлов А.Ю. признаков временного психического расстройства и иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Павлов А.Ю. так же не обнаруживает признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, клинических признаков зависимости от алкоголя и наркотических веществ у Павлова А.Ю. не выявлено, и в применении к нему принудительных мер медицинского характера, а так же в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ, он не нуждается. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – 39 лет, 38 лет и 21 год, в связи с чем признает Павлова А.Ю. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Павлову А.Ю. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Павлова А.Ю. (данные изъяты).

Суд учитывает молодой возраст подсудимого Павлова А.Ю., влияние назначаемого наказания на исправление Павлова А.Ю. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Павловым А.Ю. преступления, отсутствие в отношении Павлова А.Ю. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Павловым А.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Павлову А.Ю. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и в применении в отношении него положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении Павлову А.Ю. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, принимая во внимание молодой возраст Павлова А.Ю., тот факт, что Павлов А.Ю. клинических признаков зависимости от наркотических веществ не обнаруживает, то обстоятельство, что Павлов А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности и положительно характеризуется, а так же учитывая наличие в отношении Павлова А.Ю. ряда смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Павлова А.Ю. возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАВЛОВА Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ПАВЛОВУ Александру Юрьевичу наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 4 (ЧЕТЫРЕ) года, возложив на осужденного Павлова А.Ю. обязанности в период испытательного срока не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Павлову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Павлова А.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу – психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 7,12 грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве по квитанции №(данные изъяты), - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова