Решение
Дело № 02-1633/2016 | Бутырский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
город Москва 29 февраля 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Жильцове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633/16 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Бухарину А.В. о взыскании задолженности,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Бухарину А.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2012 между сторонами заключен кредитный договор № 00178/15/00188-12, в соответствии с которым Банк выдал последнему кредит в сумме 600 000 руб. на потребительские цели, на срок до 05.10.2017, под 17,5 % годовых, с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно аннуитентными платежами. В связи с неоднократным и длящимся неисполнением ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и начисляемых процентов, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, с учетом суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентов по просроченной задолженности, неустойки (штрафа и пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 598 494,07 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 184,94 руб.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Бухарин А.В. в судебное заседание явился, задолженность по кредиту не отрицал, указав, что она возникла вследствие трудного материального положения, представил отзыв на исковое заявление.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из предоставленной суду копии кредитного договора от 05.04.2012 следует, что между Банком и Бухариным А.В. заключен кредитный договор № 00178/15/00188-12, по которому ответчик получил 600 000 руб. на срок до 05.10.2017 под 17,5 % годовых; факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям договора (пункты 3.1.4, 3.1.7 договора), ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.
Согласно п.4.1 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США /евро.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 15.09.2015 размер задолженности Бухарина А.В. составляет 598 494,07 руб., из которых 445 315,43 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 100 365,16 руб. проценты по просроченной задолженности, 52 813,48 руб. неустойка (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту; контррасчет ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9 184,94 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Бухарину А.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Бухарина А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) 445 315,43 руб. просроченной задолженности по основному долгу, 100 365,16 руб. процентов по просроченной задолженности, 52 813,48 руб. неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту и 9 184,94 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 607 679,01 руб.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
решение в окончательной форме принято 03.03.2016
Резолютивная часть
Решение
Именем Российской Федерации
город Москва 29 февраля 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Жильцове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633/16 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Бухарину А.В. о взыскании задолженности,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Бухарину А.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Бухарина А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) 445 315,43 руб. просроченной задолженности по основному долгу, 100 365,16 руб. процентов по просроченной задолженности, 52 813,48 руб. неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту и 9 184,94 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 607 679,01 руб.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: