Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1073/16 по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ответчику ФИО о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма истице была предоставлена квартира по адресу: ***, в которой в качестве членов семьи нанимателя были зарегистрированы ФИО (сын истца и ответчика) и ответчик ФИО. (бывший супруг истца). Брак истца с ответчиком расторгнут 21.08.2015 г., ответчик с 2002 г. не проживает в спорной квартире, личные вещи в квартире отсутствуют, с момента регистрации и по настоящее время за коммунальные услуги не оплачивает, участие в содержании квартиры не принимает. Местонахождение ответчика не известно. Ссылаясь на то, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает длительный период времени, истец просит суд признать ФИО утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: ***.

Представитель истца ФИО действующий на основании доверенности от 03.02.2016 года ФИО. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц ОУФМС России по району Отрадное г. Москвы, Отделения УФМС России по г. Москве в СВАО г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы явившегося представителя истца, допросив свидетелей по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

Жилищным кодексом РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью ***, жилой площадью ***., расположенную по адресу: ***, которая предоставлена истцу ФИО. на основании договора социального найма от декабря 1998 г., что подтверждается актом-передачи спорного жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги, в вышеуказанной квартире постоянно зарегистрированы: истец ФИО., ***г.р. (наниматель), ФИО., ***г.р. (сын истца и ответчика) и ответчик ФИО., ***г.р. (бывший супруг истца).

Из свидетельства о расторжении брака, выданного Медведковским отделом ЗАГС г. Москвы, следует, что *** г. брак между истцом ФИО. и ответчиком ФИО. расторгнут, о чем 29.08.2015 года составлена запись акта о расторжении брака № ***.

Из пояснений представителя истца следует, что отношения между сторонами не сложились, ответчик злоупотреблял алкогольными напитками, в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, поскольку на основании решения мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное г. Москвы брак между сторонами расторгнут, в спорном жилом помещении ответчик не проживает с 2002 года, местонахождение ответчика не известно, регистрация ответчика носит формальный характер и не порождает каких-либо прав на нее.

В ходе проверки по запросу суда по факту установления проживания ФИО., зарегистрированного по адресу: г***следует, что заявлений от гр. ФИО. в ОМВД России района «Отрадное» не поступало в 2016 году.

Согласно поступившим ответам на запросы суда следует, что ФИО., ***., в регистре прикрепленного населения не состоит (запрос от 08.02.2016 г. № 501-1073/16: ГБУЗ «ГП №107 ДЗ» филиал 2 (ГП №48); состоит на учете в ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области Управление по приему населения КС «Отрадное» и получает по старости с 11.09.2011 г. (запрос от 08.02.2016 г. № ***: ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ №6 по г. Москве и Московской области Управление по приему населения КС «Отрадное»); на момент исполнения запроса от 08.02.2016 г. № *** ФИО. абонентом ПАО «МТС» не являлся; абонентом сети ПАО «ВымпелКом» не является (запрос от 08.02.2016 г. № ***).

В ходе судебного разбирательства судом были допрошены свидетели ФИО. (знакомая истца) и ФИО. (сын истца и ответчика), которые показали суду, что ответчик злоупотреблял алкогольными напитками, изменял бывшей супругу (истице), приводил в квартиру посторонних лиц, в спорном жилом помещении долгое время не проживает (примерно с 2000-х годов), и по настоящее время не видели ответчика, материальную помощь после своего ухода из семьи не оказывал, о месте его жительства не известно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения не противоречат собранным по делу доказательствам.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав явившегося представителя истца, допросив свидетелей, принимая во внимание тот факт, что не проживание ответчика в жилом помещении носит постоянный и добровольный характер, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с добровольным выездом из жилого помещения, неисполнением обязательств по внесению платежей по ЖКУ. Следовательно, суд считает необходимым удовлетворить иск ФИО к ФИО о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик утративший право пользования жилым помещением по адресу: ***, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Обязать ОУФМС России по району Отрадное г. Москвы снять ФИО с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме 05.04.2016г.