Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880/16 по иску Шевченко А.В. к Рассказову И.М. в лице своего законного представителя Рассказовой С.Н. о снятии с регистрационного учета,

установил:

Шевченко А.В. обратился в суд с иском к Рассказову И.М. в лице своего законного представителя Рассказовой С.Н. о снятии с регистрационного учета по адресу:…, ссылаясь на то, что истец является нанимателем спорной квартиры, в которой он зарегистрирован по постоянному месту жительства. В спорной квартире кроме истца зарегистрированы дети истца Шевченко В.А. и Шевченко В.А., а также брат жены истца – Михайлов С.А., и усыновленный сын последнего – Рассказов И.М., …года рождения. Однако в настоящее время усыновление Рассказова И.М. отменено, поскольку Михайлов С.А. состоит на учете в наркологическом диспансере, что он скрыл от органов опеки выдвигая свою кандидатуры в усыновители.

Истец Шевченко А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что в настоящее время он доступ в спорную квартиру не имеет, поскольку в ней проживает Михайлов С.А. со своей супругой Рассказовой С.Н. и сыном последней – Рассказовым И.М. Однако, Рассказова С.Н. в спорной квартире не зарегистрирована и вопреки решения суда о ее выселении фактически там проживает со своим сыном, над которым опекунство Михайлова С.А. отменено.

Представитель ответчика по доверенности Иванов Н.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, ссылаясь в том числе на то, что ребенок фактически проживает со своей матерью Рассказовой С.Н. в спорной квартире в которую был зарегистрирован Михайловым С.А., прикреплен по этому месту жительства к поликлинике и посещает школу в этом районе, а потому его права на спорную квартиру должны быть сохранены.

Третье лицо Михайлов С.А. и Шевченко В.А. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Михайловой Э.Ф. на основании договора социального найма жилого помещения № 5207-01-2010-0000486 от 06.07.2010 предоставлена квартира, расположенная по адресу:…; наниматель Михайлова Э.Ф. умерла в … году.

Согласно выписке из домовой книги от 10.12.2015 в указанной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы: зять прежнего нанимателя (истец по настоящему иску) – Шевченко А.В., дети последнего - Шевченко В.А., … года рождения и Шевченко В.А., … года рождения, сын прежнего нанимателя Михайлов С.А., и сын последнего – Рассказов И.М., … года рождения.

Однако в судебном заседании обозревалась копия резолютивной части вступившего в законную силу решения Бутырского районного суда от 13.10.2015 по гражданскому делу № 2-4988/15 которым иск Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы к Михайлову С.А. об отмене усыновления удовлетворен; постановлено отменить усыновление несовершеннолетнего Рассказова И.М. Михайловым С.А., установленное решением Бутырского районного суда г. Москвы от 03.02.2015.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, приговором суда от 12.01.2016 Михайлов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., поскольку последний желая получить официальный документ, предоставляющий право усыновить несовершеннолетнего Рассказова И.М., не проходя медицинского обследования приобрел у неустановленного лица заведомо подложный бланк на свое имя.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Установлено, что матерью несовершеннолетнего Рассказова И.М. является Рассказова С.Н.; последняя в спорной квартире никогда зарегистрирована не была.

Из представленной стороной истца копии исполнительного листа следует, что Бутырским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2-2428/14 постановлено выселить Рассказову С.Н. из спорной квартиры.

Также материалы дела содержат постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Михайлова С.А. от 14.04.2014 и 27.02.2015, из которых видно, что члены семьи последнего неоднократно обращались в органы полиции по факту телесных повреждений со стороны Михайлова С.А. и его угроз физической расправой, на основании чего суд приходит к выводу о наличии конфликтных отношений между сторонами.

В силу Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Жилищного кодекса Российской Федерации регулирует отношения по договору социального найма жилого помещения.

На основании Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с , , Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является фактическое вселение или регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.

На основании Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов). Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо ( ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения ( ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона ( ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку судом установлено, что несовершеннолетний Рассказов И.М. является сыном Рассказовой С.А., которая по адресу спорной квартиры не зарегистрирована, более того решением суда постановлено выселить ее из указанного жилого помещения, учитывая, что он был зарегистрирован по адресу проживания опекуна Михайлова С.А., опекунство которого с октября 2015 года отменено, суд признает исковые требования Шевченко А.В. о снятии Рассказова И.М. с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что ребенок постоянно проживает по адресу спорной квартиры, прикреплен к районной поликлинике и посещает в том районе школу судом во внимание приняты быть не могут, поскольку те основания по которым ребенок был зарегистрирован в квартиру отпали, а потому в настоящее время правовых оснований для его регистрации по адресу спорной квартиры не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Шевченко А.В. к Рассказову И.М. в лице своего законного представителя Рассказовой С.Н. о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Рассказова И.М., … года рождения, уроженца… , утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу:….

Настоящее решение является основанием для УФМС России по г. Москве для снятия Рассказова И.М., … года рождения, с регистрационного учета по адресу:….

Решение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2016