Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2411/16 по административному иску Ростовской таможни к фио о взыскании таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ростовская Таможня обратился в суд с административным иском к ответчику фио о взыскании таможенных платежей, мотивируя свои требования тем, что решением Кировского районного суда адрес от дата истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с фио таможенных платежей в связи с приобретением транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер Прадо», год выпуска: дата , VIN: JT3BN95J1Yтелефон, поскольку договор купли – продажи указанного транспортного средства, совершенный от имени фио, признан недействительным. В настоящее время собственником транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер Прадо», год выпуска: дата, VIN: JT3BN95J1Yтелефон является фио. Таможенные платежи, подлежащие уплате при таможенном оформлении транспортного времени в размере сумма, а также пени в размере сумма не уплачены. В связи с изложенным истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство «Тойота Лэнд Крузер Прадо», год выпуска: дата , VIN: JT3BN95J1Yтелефон в счет погашение задолженности по оплате таможенных платежей подлежащих уплате при таможенном оформлении транспортного времени в размере сумма, а также пени в размере сумма.

Представитель административного истца Ростовская Таможня в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 4 адрес кодекса Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от дата № 17), при незаконном перемещении товаров через таможенную границу, за исключением случая, указанного в части второй настоящего пункта, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу.

В случае незаконного перемещения товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день регистрации таможенным органом таможенной декларации, поданной для помещения товаров под таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Согласно адрес кодекса Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от дата № 17), товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно адрес закона от дата № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.

В силу адрес закона от дата № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае отсутствия денежных средств на счетах плательщика или отсутствия информации о счетах плательщика таможенные органы вправе взыскивать таможенные пошлины, налоги за счет товаров плательщика, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены, если эти товары не приобрели статус товаров Таможенного союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Учитывая, что согласно ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ полагает сумму государственной пошлины в размере сумма взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

фио Королева