Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/16 по иску М.С.А. к обществу с ограниченной ответственностью МФО «Вест Займ» о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

М.С.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МФО «Вест Займ» (далее – ООО «Вест Займ») о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, указав, что *** года между ней и ответчиком был заключен договор займа № ***, согласно указанному договору истцом были переданы ответчику денежные средства в размере *** рублей под 18 % в месяц на срок до 25 мая 2016 года. Финансовые риски по указанному договору были застрахованы в ООО «Страховая компания Инвест-Альянс», в настоящее время офис ответчика прекратил свое существование. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая ответчиком была проигнорирована. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере *** рублей, проценты по договору займа в размере *** рублей, стоимость юридических услуг в размере 27000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей.

Истец М.С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований – ООО «Страховая компания Инвест – Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между М.С.А. и ООО «Вест Займ» *** года заключен договор займа № ***, согласно которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере *** рублей по 18 % в месяц на срок до 25 мая 2016 года.

Согласно условиям указанного договора ответчик взял на себя обязательства по окончании срока договора возвратить истцу денежные средства в размере *** рублей, а также проценты в размере *** рублей ежемесячно.

На основании п. 1.5 указанного договора, выплата процентов истцу должна была производиться ответчиком ежемесячно каждое 25 число следующего месяца.

Как пояснила истец в судебном заседании, обязательства по договору ответчиком выполнены не были, *** года выплата процентов произведена не была, кроме того, ею было установлено, что ООО «Вест Займ» отсутствует по своим юридическим и фактическим адресам.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратилась ООО «Вест Займ» с претензией, которая была ответчиком проигнорирована.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ООО «Вест Займ» не исполнило обязательства, возникшие по договору займа от *** года № ***, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ООО «Вест Займ» сумму задолженности по указанному договору в размере *** рублей, а также проценты, предусмотренные договором займа в размере *** рублей.

В подтверждение заявленных требований о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридической помощи в размере 27000 рублей истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 30 декабря 2015 года, а также кассовый чек. В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, в пользу истцов с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг. С учетом категории гражданского дела, объема выполненной работы, срока досудебного урегулирования спора между сторонами, приходит к выводу о возможности взыскать сумму судебных расходов, связанных с оплатой юридической помощи в заявленном истцом размере 27 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями указанной статьи ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.С.А. к обществу с ограниченной ответственностью МФО «Вест Займ» о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МФО «Вест Займ» в пользу М.С.А. денежную сумму по договору займа в размере *** рублей, проценты по договору займа в размере *** рублей, стоимость юридических услуг в размере 27000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

Мотивированное решение суда изготовлено *** года.