Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/16 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Синчагову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» (до переименования ЗАО «Кредит Европа Банк», далее Банк) обратилось в суд с иском к Синчагову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, по состоянию на 16.12.2015 в размере 459 682,82 руб., мотивируя свои требования тем, что 03.10.2013 стороны заключили кредитный договор № 00207ML000000005054 сроком на 60 месяцев под 25 %, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб.; на основании заявления заемщика от 07.01.2015 о возможности проведения реструктуризации указанного договора, стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которого Банк произвел реструктуризацию задолженности, составляющую на 07.01.2015 393 147,80 руб. Срок погашения реструктуризированной задолженности составил 60 месяцев под 20% годовых. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита до настоящего времени не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в указанном размере, о взыскании которой просит истец. Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 797 руб.

Представитель истца судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражает о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика.

Ответчик Синчагов А.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении спора извещен, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 03.10.2013 стороны заключили кредитный договор № 00207ML000000005054 сроком на 60 месяцев под 25 %, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 руб.

Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 05.11.2013 по 03.10.2018, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 11 746,53 руб., а последний платеж 11 855,22 руб.

В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила –25 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

07.01.2015 стороны заключили дополнительное соглашение в связи с реструктуризацией образовавшейся задолженности; сумма основного долга составила 393 147,80 руб., срок договора составил 60 месяцев, а процентная ставка- 20% годовых.

Согласно представленного расчета размер задолженности по договору № 00207ML000000005054 от 03.10.2013 в редакции дополнительного соглашения от 07.01.2015, а также сумма процентов по состоянию на 16.12.2015 составляет 459 682,82 руб., а именно: сумма основного долга – 362 273,83 руб., сумма просроченных процентов – 62 869,74 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 3 665,28 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 25 213,70 руб., проценты по просроченному реструктуризированному долгу – 5 660,27 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком не предоставлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 797 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Синчагову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Синчагова А.Е. в пользу АО «Кредит Европа Банк» основной долг в размере 362 273,83 руб., просроченные проценты в размере 62 869,74 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 3 665,28 руб., проценты по реструктуризированному кредиту в размере 25 213,70 руб., проценты по просроченному реструктуризированному долгу в размере 5 660,27 руб. и 7 797 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 467 479,82 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: