Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 15 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/16 по иску Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Золотарёвой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Бабушкинский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд в интересах Золотарёвой Е.В. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» (далее – ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что последняя 01 апреля 2014 года была принята на работу в ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» на должность весовщика с должностным окладом в размере *** рублей *** копеек в месяц. У предприятия перед Золотарёвой Е.В. в настоящее время имеется задолженность за период с декабря 2014 года по сентябрь 2015 года в размере *** рублей *** копейки, в связи с чем истец просит суд взыскать с ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в пользу Золотарёвой Е.В. задолженность по заработной плате в указанном размере.

Согласно абз.абз. 1, 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; …

Как установлено в судебном заседании, в производстве Бутырского районного суда города Москвы имеется возбужденное ранее настоящего дела гражданское дело по иску Золотарёвой Е.В. к ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2014 года по сентябрь 2015 года, по итогам рассмотрения которого 08 февраля 2016 года было постановлено решение в отношении сторон, о предмете и по основаниям, тождественным сторонам, предмету и основаниям настоящего гражданского дела по иску Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Золотарёвой Е.В. к ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате, при этом до настоящего времени указанное решение в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в производстве Бутырского районного суда города Москвы имеется возбужденное ранее настоящего дела гражданское дело по иску Золотарёвой Е.В. к ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате, тождественное настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Золотарёвой Е.В. к ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Золотарёвой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья