Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/16 по иску Управления внутренних дел по Северо-Восточному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве к Моисеенко Г.Г. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Управление внутренних дел по Северо-Восточному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее – УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве) обратилось в суд с иском к Моисеенко Г.Г. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, мотивируя свои требования тем, что *** Ю.Н. являлся владельцем охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-27, кал.: 12, № 022730360, которому 12 декабря 2008 года ему было выдано разрешение на приобретение, хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия сроком действия до 12 декабря 2013 года. 18 апреля 2014 года в связи с истечением срока действия разрешения, охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27, кал.: 12, № 022730360, принадлежащее *** Ю.Н., было изъято и помещено на временное хранение в УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. 01 мая 2014 года *** Ю.Н. умер. Наследником, принявшим наследство умершего *** Ю.Н., является его супруга Моисеенко Г.Г., которая до настоящего времени заявление установленной формы и необходимые документы в Отдел МВД России по району Лианозово города Москвы не представила. На основании изложенного истец просит суд прекратить право собственности ответчика на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27, кал.: 12, № 022730360, а также разрешить его реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов города Москвы с зачислением в доход государства вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Представитель истца Салаватов Р.М. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ).

На основании Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном настоящего Федерального закона.

Исходя из положений и Федерального закона «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, *** Ю.Н. является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-27, кал.: 12, № 022730360 (л.д. 9).

12 декабря 2008 года *** Ю.Н. было выдано разрешение серии РОХа № 7421945 на приобретение, хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-194, кал. 12/70, № 95066, на срок действия до 12 июля 2007 года.

18 апреля 2013 года в связи с истечением срока действия разрешения серии РОХа № 7421945 на основании протокола изъятия и осмотра охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-194, кал. 12/70, № 95066, принадлежащие *** Ю.Н., было изъято и помещено на временное хранение в УВД СВАО ГУ МВД России по Москве (л.д. 10).

01 мая 2014 года *** Ю.Н. умер.

Согласно письму временно исполняющего обязанности нотариуса Ревякина И.Н. от 25.11.2015 наследником умершего *** Ю.Н., принявшим наследство по закону, является супруга – Моисеенко Г.Г., и в состав наследственного имущества охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-194, кал. 12/70, № 95066 заявлено не было (л.д. 11).

До настоящего времени Моисеенко Г.Г. заявление в установленной форме и необходимые документы в Отдел МВД России по району Лианозово города Москве не представила.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением , установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку после смерти *** Ю.Н. его наследник в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвела, в связи с чем с учетом положений «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не может являться собственником указанного оружия, а потому право собственности на оружие подлежит прекращению, при этом суд полагает необходимым разрешить УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве его принудительную реализацию.

Вместе с тем, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о зачислении в доход государства вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что наследником по закону, принявшим наследство *** Ю.Н., является Моисеенко Г.Г., в чью пользу в силу закона и должна быть зачислена сумма, вырученная от продажи оружия.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с Моисеенко Г.Г. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления внутренних дел по Северо-Восточному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве к Моисеенко Г.Г. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности Моисеенко Г.Г. на охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-194, кал. 12/70, № 95066.

Разрешить Управлению внутренних дел по Северо-Восточному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве реализацию охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-194, кал. 12/70, № 95066, через розничную сеть специализированных (оружейных магазинов) города Москвы с передачей Моисеенко Г.Г. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Взыскать с Моисеенко Г.Г. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Моисеенко Г.Г. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья