Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 04 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Недвижимость» к Хлынину Д.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Недвижимость» (далее – ООО «Инвест-Недвижимость») обратилось в суд с иском к Хлынину Д.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчик, являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, уклоняется от внесения платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, в результате чего у него имеется задолженность за период с 01 марта 2011 года по 01 декабря 2013 года в размере *** рублей *** копеек, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, пени в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере *** рублей *** копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

В исковом заявлении ООО «Инвест-Недвижимость», принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - ***.

Вместе с тем, из документа, представленного по запросу суда «МФЦ района Лианозово» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», следует, что Хлынин Д.Н. 25 ноября 2014 года выбыл из вышеуказанного жилого помещения по адресу: ***.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску ООО «Инвест-Недвижимость» к Хлынину Д.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Бутырскому районному суду города Москвы, и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Долгопрудненский городской суд Московской области, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Недвижимость» к Хлынину Д.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги направить по подсудности в Долгопрудненский городской суд Московской области, расположенный по адресу: ***, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья