Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432/16 по иску АО «Россельхозбанк» к Казаковой О.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд к Казаковой О.С. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска Банк указал, что между сторонами 07.07.2014 было заключено соглашение, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 750 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 27 % годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит ежемесячными аннуинтентными платежами в соответствии с графиком платежей, однако своих обязательств не выполнила. В связи с этим, истец просит взыскать в свою пользу основной долг в размере 437 500,05 руб., просроченный основной долг в размере 166 666,64 руб., проценты в размере 113 394,03 руб., руб., неустойку за каждый случай планового платежа в размере 12 750 руб., а всего в размере 730 310 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 503 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Елистратова А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Казакова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленной материалов дела видно, что между АО «Россельхозбанк» и Казаковой О.С. было заключено соглашение № 1400031/0087, согласно условиям которого истец осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 750 000, с уплатой процентов 27% годовых, сроком до 07.07.2017.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в размерах и на условиях, оговоренных кредитными соглашениями, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.4.2.1 Правил, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно дифференцированными платежами, т.е. погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за пользование Кредитом и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к Соглашению.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за ней по состоянию на 30.11.2015 образовалась задолженность в виде основного долга в размере 437 500,05 руб., просроченного основного долга в размере 166 666,64 руб., процентов в размере 113 394,03 руб., руб., неустойки за каждый случай планового платежа в размере 12 750 руб., а всего в размере 730 310 руб.

Требование Банка о досрочном возврате задолженности, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, было оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных отчетов по погашению кредита усматривается, что ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 503,11 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» к Казаковой О.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Казаковой О.С. в пользу АО «Россельхозбанк» основной долг в размере 437 500,05 руб., просроченный основной долг в размере 166 666,64 руб., проценты в размере 113 394,03 руб., руб., неустойку за каждый случай планового платежа в размере 12 750 руб. и 10 503,11 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 740 813,83 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 24.02.2016