Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/16 по иску АО «Альфа-Банк» к Тихоновой Л.С. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» (до переименования ОАО «Альфа-Банк», далее – Банк) обратился в суд к Тихоновой Л.С. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что между сторонами 23.09.2014 был заключен кредитный договор № М0GQR120S14091303291 соответствии с которым Тихоновой О.С. была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом на сумму 150 001 руб. под 25,99 % годовых. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, размещенными на кредитной карте, обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств не выполнила. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму просроченного основного долга в размере 135 279,52 руб., проценты в размере 11 582,44 руб., сумму штрафов и неустойки в размере 1 610,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 169,46 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тихонова О.С. в судебное заседание явилась, задолженность по кредиту не отрицала, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, проверив письменные доказательства, суд находит приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что в соответствие заявкой Тихоновой О.С. Банк выдал последней кредитную карту с установленным кредитным лимитом на сумму 150 001 руб. под 25,99 % годовых, срок полного погашения задолженности 1 год 10 месяц.

Ответчик обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее 9-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, ему присвоен № М0GQR120S14091303291, путем подписания Тихоновой О.С. кредитного предложения на получение кредитной карты, уведомления об Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № 732 от 08.06.2014 и иных индивидуальных условиях кредитования.

Из выписки по счету и расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически верным видно, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако платежи в счет погашения долга и процентов не вносила, а потому кредитная карта Банком была заблокирована.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за ней образовалась задолженность в сумме просроченного основного долга в размере 135 279,52 руб., процентов в сумме 11 582,44 руб., штрафов и неустойки в размере 1 610,83 руб., а всего 148 472,79 руб. по состоянию на 07.12.2015.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представила.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 169,46 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Альфа-Банк» к Тихоновой О.С. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой О.С. в пользу АО «Альфа-Банк» 135 279,52 руб. в счет просроченного основного долга, проценты в размере 11 582,44 руб., 1 610,83 руб. в счет штрафов и неустойки, 4 169,46 руб. судебных расходов, а всего 152 642,25 руб. задолженности.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: