Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1545/16 по иску ООО «ТФС» к Матвееву Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТФС» обратилось в суд с иском к Матвееву Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по состоянию на 25.04.2012 в размере 478 676,64 руб., мотивируя свои требования тем, что 23.12.2006 АО «Кредит Европа Банк» (до переименования ЗАО «Кредит Европа Банк» и ЗАО «ФИНАНСБАНК (МОСКВА) и Матвеев Л.А. заключили кредитный договор №00209-ML-000000002480 сроком на 48 месяцев под 1,55 %, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивал, у него по состоянию на 25.04.2012 образовалась задолженность в размере 478 676,64 руб., право требование которой Банк уступил истцу, последний обратился в суд с настоящим иском. Так же истец просил восстановить ему пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления, ссылаясь на то, что в 2013 году им были предприняты меры для взыскания задолженности, что послужило основанием к прерыванию срока исковой давности; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 987 руб.

Представитель истца судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Матвеев Л.А. в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, заявив ходатайство о пропуске истцом исковой давности, поскольку задолженность по кредиту возникла с 28.01.2007, после первого пропущенного очередного платежа по кредиту, т.е. более 8 лет назад.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.12.2006 АО «Кредит Европа Банк» (до переименования ЗАО «ФИНАНСБАНК (МОСКВА), а затем ЗАО «Кредит Европа Банк») и Матвеев Л.А. заключили кредитный договор № 00209-ML-000000002480 сроком на 48 месяцев под 1,55 %, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб.

Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и Тарифы Банка.

Срок выданного кредита составил 48 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 23.01.2007 по 23.12.2010, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 10 900 руб.

25.04.2012 АО «Кредит Европа Банк» уступил истцу свои права требования по указанному кредитному договору в размере 478 676,64 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно объяснениям ответчика платежи в счет погашения задолженности он не вносил в силу трудного материального положения, таким образом задолженность по кредиту, рассчитанная по состоянию на 25.04.2012, образовывалась с 2007 года; последний платеж в счет погашения кредита должен был быть произведен 23.12.2010.

При таких данных, суд приходит к выводу, что по исковым требованиям за период с 27.01.2007 по 23.12.2010 срок исковой давности истек, поскольку о нарушении сроков уплаты периодических платежей кредитору стало известно 28.01.2007 (т.е. когда заемщиком был просрочен очередной платеж по кредиту), а истец обратился в суд с указанным иском только 16.12.2015, т. е. по истечении 7 лет с момента первого просроченного платежа и по истечении почти 5 лет по истечении последнего просроченного платежа.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Доводы истца о том, что 28.11.2013 он обращался к мировому судье судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Матвеева Л.А. по кредитному договору, который в 2014 был отменен на основании заявления должника, суд во внимание не принимает, поскольку материалы дела названных судебных актов не содержат, кроме того, суд учитывает, что в 2013 году срок исковой давности уже был пропущен, оснований для восстановления которого суд не усматривает, поскольку каких-либо уважительных причин истцом суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ТФС» к Матвееву Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 29.02.2016