Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 31 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1635/16 по заявлению Управы района Бибирево г. Москвы о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Управа района Бибирево г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства «ПЕЖО» коричневого цвета без регистрационных номеров, бесхозяйным, ссылаясь на то, что 20.07.2015 указанный автомобиль был выявлен в ходе проверки Управой района как БРТС (брошенное и разукомплектованное); владельцу на автомобиле размещено уведомление о необходимости приведения автомобиля в удовлетворительное санитарное и техническое состояние. В связи с отсутствием сведений о его собственнике впоследствии, 23.07.2015, перемещен на стоянку и передан на ответственное хранение ГБУ «Автомобильные дороги СВАО». Поскольку собственника указанного транспортного средства до настоящего времени установить не представилось возможным, а для утилизации указанного автомобиля необходимо принятие бесхозяйных транспортных средств в собственность г. Москвы, заявитель обратился в суд с настоящим иском.

Представитель Управы района Бибирево г. Москвы по доверенности Лемешонок Ю.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» своего представителя в суд не направило, извещено, о рассмотрении в свое отсутствие не просило, о причинах неявки не сообщило, согласно поступившего отзыва иск поддерживает и просит рассмотреть дело по существу в отсутствии своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии заинтересованного лица.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что согласно акта № 80-П от 22.07.2015 по адресу: ….выявлен автомобиль «ПЕЖО» коричневого цвета без регистрационных номеров.

В обоснование заявления указано, что 23.07.2015 автомобиль «ПЕЖО» коричневого цвета, государственный регистрационный номер и собственник которого не известны перемещен и передан на ответственное хранение на специализированную стоянку эвакуированных транспортных средств ГБУ «Автомобильные дороги СВАО», где находится по настоящее время.

Однако собственник спорного автомобиля в разумный срок не предпринял каких-либо действий для реализации своих прав собственника, учитывая, что до перемещения спорного автомобиля на специализированную стоянку эвакуированных транспортных средств ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» для собственника на автомобиле было размещено уведомление о необходимости приведения автомобиля в удовлетворительное санитарное и техническое состояние.

В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из Кодекса, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно Кодекса движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном указанной статьи.

В силу положений Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что сведений о собственнике спорного автомобиля материалы дела не содержат, последний от принадлежащего ему транспортного средства не отказывался, действий, определенно свидетельствующих об отсутствии у него намерений сохранить права на это имущество, не совершал.

Поскольку бесспорных доказательств, объективно подтверждающих факт отказа собственника от принадлежащего ему на праве собственности спорного автомобиля, представлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, утверждения заявителя о том, что при первоначальном обследовании автомобиля для последнего на автомобиле было размещено уведомление о необходимости привести автомобиль в удовлетворительное санитарное и техническое состояние, вопреки которого до настоящего времени никто в Управу района Бибирево г. Москвы с целью востребования транспортного средства не обращался, не являются доказательством отказа собственника от имущества, а напротив, свидетельствует о том, что данные уведомления не были им получены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

заявление Управы района Бибирево г. Москвы о признании имущества бесхозяйным – отклонить.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме принято 04.04.2016