Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Степановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1897/16 по иску Управления Внутренних Дел по Северо – Восточному Административному Округу г. Москвы к М*** о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с иском к М*** о прекращении права собственности на оружие, указав, что 15.08.2007 года Э***была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия серии ЛОА № ***сроком до 12.08.2012 года. В соответствии с указанной лицензией Э*** были приобретены пистолет WALTHER РP, кал. 9мм, серия СВАО № *** и пистолет МР-461 кал.: 18Х45, серия Е № ***, которые были в установленном порядке зарегистрированы в Отделе МВД по Алтуфьевскому району г. Москвы. Владелец указанных единиц оружия, Э***скончался 04.12.2009 года, в связи с чем пистолет WALTHER РP, кал. 9мм, серия СВАО № *** и пистолет МР-461 кал.: 18Х45, серия Е № ***, которые были изъяты и помещены на временное хранение в УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. Согласно письму нотариуса города Москвы Ю*** № *** от 27.11.2015 года, наследниками Э*** являются несовершеннолетние Э*** и Э***, а М*** является их законным представителем. Ответчик до настоящего времени не принял мер по принятию наследства и последующего получения разрешения на хранение оружия и патронов к нему, что исключает осуществление ответчиком прав владения и пользования указанными единицами оружия. В связи с вышеизложенным истец просит суд прекратить право собственности М*** на пистолет WALTHER РP, кал. 9мм, серия СВАО № *** и пистолет МР-461 кал.: 18Х45, серия Е № ***, разрешить реализацию указанных единиц оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Москвы с зачислением в доход государства вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Представитель истца УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик М*** в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не предоставила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как следует из пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: … отчуждение имущества, которое в силу не может принадлежать данному лицу ;

В силу п.1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В силу п.2 ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии", в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

Согласно ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии", оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Как следует из п. 29 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", юридические лица и граждане Российской Федерации при получении ими гражданского оружия и патронов в дар либо по наследству обязаны: а) представить в органы внутренних дел по месту учета этого оружия заявление по форме, установленной Министерством внутренних дел Российской Федерации; б) иметь лицензию на приобретение соответствующего оружия, его коллекционирование или экспонирование либо разрешение на хранение или хранение и ношение такого оружия.

Согласно п. 99.8 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, в случае смерти владельца оружие и патроны выдаются наследникам подразделениями территориальных органов МВД России, осуществляющими их ответственное хранение, при наличии соответствующих документов, подтверждающих право наследования, после оформления лицензий на приобретение конкретного вида оружия и получения соответствующих разрешений на хранение или хранение и ношение данного оружия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Э***была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия серии ЛОА № ***сроком до 12.08.2012 года. В соответствии с указанной лицензией Э*** были приобретены пистолет WALTHER РP, кал. 9мм, серия СВАО № *** и пистолет МР-461 кал.: 18Х45, серия Е № ***, которые были в установленном порядке зарегистрированы в Отделе МВД по Алтуфьевскому району г. Москвы. Владелец указанных единиц оружия, Э***скончался 04.12.2009 года, в связи с чем пистолет WALTHER РP, кал. 9мм, серия СВАО № *** и пистолет МР-461 кал.: 18Х45, серия Е № ***, которые были изъяты и помещены на временное хранение в УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. Согласно письму нотариуса города Москвы Ю*** № *** от 27.11.2015 года, наследниками Э*** являются несовершеннолетние Э*** и Э***, а М*** является их законным представителем. Ответчик до настоящего времени не принял мер по принятию наследства и последующего получения разрешения на хранение оружия и патронов к нему, что исключает осуществление ответчиком прав владения и пользования указанными единицами оружия.

При таких обстоятельствах в связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение оружие не может принадлежать М*** в силу закона.

В связи с изложенным, требования истца разрешить реализацию пистолета WALTHER РP, кал. 9мм, серия СВАО № *** и пистолета МР-461 кал.: 18Х45, серия Е № *** через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Москвы с зачислением в доход государства вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления Внутренних Дел по Северо – Восточному Административному Округу г. Москвы к М*** о прекращении права собственности на оружие, - удовлетворить.

Прекратить право собственности М*** на пистолет WALTHER РP, кал. 9мм, серия СВАО № *** и пистолет МР-461 кал.: 18Х45, серия Е № ***.

Разрешить Управлению Внутренних Дел по Северо – Восточному Административному Округу г. Москвы реализацию пистолета WALTHER РP, кал. 9мм, серия СВАО № *** и пистолета МР-461 кал.: 18Х45, серия Е № *** через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Москвы с зачислением в доход государства вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева