Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1340/16 по иску наименование организации (наименование организации) к наименование организации, фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

наименование организации (наименование организации) обратилось в суд с иском к наименование организации, фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-03995/ДЛ от дата (далее - Договор лизинга) в размере - сумма, из них сумма задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата; сумма пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата Требования заявлены на основании ст.ст.10,13,15,17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст.ст. 309,310,322,323,330,450,452,453,614,619,622,655 ГК РФ. Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга .

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики наименование организации, фио, наименование организации в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, представили ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до сумма, обосновав его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и первым ответчиком (наименование организации) заключен договор лизинга. По условиям договора лизинга и приложений к нему, лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующий предмет лизинга: Конусная дробилка с одним гидравлическим цилиндром PCS-110 HCC, заводской номер: телефон12, Год изготовления: 2012, Завод изготовитель: Limited Liability Company «Promek – Crush & Screen Company» No.555 Chun Nong Road, Jiading District, Shanghai, China, Тип: Новый, Количество: 1

В соответствии с вышеназванным договором лизинга и графиком лизинговых платежей (приложение №3) наименование организации принял на себя обязательства по ежемесячной оплате лизинговых платежей.

В соответствии с актами приема-передачи истцом во исполнение обязательств по договору лизинга было передано наименование организации вышеназванное имущество по договору лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению лизинговых платежей, задолженность ответчика наименование организации перед истцом по лизинговым платежам составила за период с дата по дата в размере сумма размер задолженности ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опроваргнут.

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Аналогичная норма содержится в п.5 ст.15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответчики с п.3.1. Договора лизинга лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга обязуется оплатить Лизингодателю Лизинговые платежи к оплате в размере и сроки, указанные в Графике лизинговых платежей (Приложение №3 к Договору лизинга) и иные платежи, установленные Договором лизинга. В Лизинговые платежи к оплате, в Авансовый платеж, в Комиссию за формирование лизинговой сделки и проведение проверки документов Лизингополучателя, а так же в другие платежи, предусмотренные Договором лизинга, не входит Выкупная стоимость Предмета лизинга. Лизинговые платежи к оплате являются исключительно платежами Лизингополучателя за услуги по пользованию и владению Предметом лизинга. В случае расторжения Договора лизинга по любому основанию, уплаченные Лизингополучателем лизинговые платежи по Договору лизинга возврату не подлежат и в полном объеме признаются платежами за владение и пользование Предметом лизинга.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом предоставлен подробный расчет исковых требований, из которого видны просроченные периоды и суммы просроченных платежей, с приложением бухгалтерских документов с включением в задолженность суммы не зачтенного аванса. Изучив расчет, Суд приходит к следующему, что расчет задолженности Истца произведен в соответствии с условиями Договора лизинга. Ответчиком не было представлено иного расчета задолженности, а также не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о несоответствии данных расчета, обосновывающего взыскиваемые Истцом денежные суммы, фактическим обстоятельствам.

Поскольку ответчик наименование организации не представил доказательств оплаты лизинговых платежей, суд проверив правильность расчета взыскиваемой Истцом суммы, считает, что требования истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с дата по дата в сумме сумма подлежат удовлетворению в силу ст.309,617 ГК РФ, ст.15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Истец просит взыскать пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата на общую сумму в размере сумма

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 Правил финансовой аренды к договору лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате. Таким образом размер неустойки составляет 109,5% годовых.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, признавая его соответствующим условиям заключенного между сторонами договора лизинга, нормам действующего законодательства, арифметически правильным, суд считает необходимым на основании заявлений ответчиков применить положения ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, размера задолженности, ее компенсационной природы, исходя из явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, уменьшить неустойку с телефон,22 руб. до сумма за период с дата по дата

При этом, суд учитывает, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств в порядке ст. 333 ГК РФ является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Также датав обеспечение обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга, Лизингодатель заключил следующие Договора поручительства:

· с гражданином фио (далее Поручитель1/Ответчик2) – Договор поручительства № НЛК/МСК-03995/ДП-1 от дата;

· с - наименование организации (далее Поручитель2/Ответчик3) – Договор поручительства № НЛК/МСК-03995/ДП-2 от дата;

Согласно п.1.1 Договоров поручительства, Поручители, обязуются перед Лизингодателем отвечать солидарно за полное исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель.

В соответствии с п.2.2. Договоров поручительства, в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, Поручители обязаны в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет Лизингодателя сумму задолженности Лизингополучателя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, истец направлял ответчикам письменные претензии с требованиями погасить задолженность по лизинговым платежам и пени. Однако, ответы на претензии ответчики не направили, задолженность не погасили.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени), размер которой определяется в соответствии с законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая наличие Договоров поручительства, заключенного между истцом и ответчиками суд, приходит к выводу о том, что правомерными является требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца по Договору лизинга - общую сумму долга в размере – телефон,50 руб. из них телефон,50 руб. задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата; сумма пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата, поскольку ответчики не исполнили надлежащим образом обязательства по внесению лизинговых платежей, хотя должны были это сделать в силу ст. ст. 309 - 310, 363, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2.1 Договоров поручительств, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств у должника либо поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

Суд также отмечает, что Ответчики не представили доказательств исполнения обязательств перед кредитором.

Учитывая изложенное, суд считает, что солидарно с наименование организации, с поручителя фио фио, с поручителя наименование организации в пользу Истца подлежит взысканию по Договору лизинга сумма не выплаченных лизинговых платежей и пеней, тем самым удовлетворяет требования истца частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 15221,22 руб. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, наименование организации в пользу наименование организации по договору лизинга № НЛК/МСК-03995/ДЛ от дата задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма , пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере сумма, 15221,22 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору лизинга в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: