Постановление о назначении административного наказания

3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ТОШИЕВА Алимурода Пирмуродовича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КАП РФ, в отношении ТОШИЕВА Алимурода Пирмуродовича, паспортные данные и гражданина адрес, постоянно зарегистрированного в адрес по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего, суд

УСТАНОВИЛ:

Гражданин адрес совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу и патента, если такие разрешение и патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно – дата в время, по адресу: Москва, адрес осуществлял трудовую деятельность в наименование организации в качестве мойщика автомобилей, не имея разрешения на работу, или патента на работу иностранному гражданину в адрес полученного в соответствии со ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем нарушил положения п.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Допрошенный в судебном заседании фио вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, признал и показал, что он прибыл на адрес с целью осуществления трудовой деятельности. дата он по устной договоренности с руководством организации трудоустроился в наименование организации в должности мойщика автомобилей. В его должностные обязанности входило мытье автомобилей клиентов автомойки. Документы, разрешающие осуществление трудовой деятельности в качестве мойщика автомобилей он не оформлял и в наименование организации не предоставлял. Также показал, что на момент проверки сотрудниками УФМС он находился на своем рабочем месте и осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика автомобилей. В содеянном раскаялся обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Помимо показаний фио его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, подтверждается письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу, а именно: рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России по адрес в адрес о выявлении и задержании фио (лд2), распоряжением УФМС России по адрес о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих в РФ и осуществления трудовой деятельности от дата №892 (лд3), протоколом осмотра территории, из которого видно, что в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОППМ ОУФМС России по адрес в адрес был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в наименование организации гражданином Молдовы фио в качестве мойщика автомобилей (лд4-6), фототаблицей, из которой видно, что фио осуществляет трудовую деятельность в качестве автомойщика (лд7), документами подтверждающими, что наименование организации осуществляет трудовую деятельность в качестве юридического лица (лд9-11), письменным объяснением фио (лд12), гражданским паспортом фио, из которого видно, что он является гражданином адрес (копия на лд14), справкой проверки фио по учетам ЗИЦ и ЦАСБ ГУ МВД России по адрес (лд15), справкой проверки фио по учетам АС ЦБДУИГ ФМС России, из которой видно, что фио прибыл на адрес дата и более адрес не покидал, патент на работу не оформлял (лд19-22).

Протокол об административном правонарушении в отношении фио, суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

На основании вышеизложенного считаю факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно положениям ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу или патента, а фио разрешения на работу иностранному гражданину в адрес и действующего патента на работу в адрес, полученного с соблюдением требований ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не имел и не имеет, однако несмотря на это осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве у юридического лица – наименование организации. Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность фио не подпадает.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ТОШИЕВА Алимурода Пирмуродовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УФМС России по адрес), банк получателя – отделение 1 Московского наименование организации адрес 705, ИНН телефон, КПП телефон, счет получателя телефон телефон, ОКАТО телефон, БИК телефон, КБК 19211690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио