Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 21 декабря 2015 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ковалевский Ю.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карасевой М.И.,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карасевой М.И.

Изучив данный материал, считает, что он подлежит возврату в ОБ ДПС ГИБДД УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве в виду неправильного составления протокола об административном правонарушении, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке дела к его рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.

Исходя из требований ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так, из представленных суду материалов административного дела следует, что Карасева М.И., управляющая автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, 25 октября 2015 года в 13 часов 00 минут по адресу: ***, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей – отказалась удалить с передних боковых стекол покрытие, не соответствующее положениям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Однако суд лишен возможности рассмотреть настоящее административное дело по существу по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за совершение неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении Карасевой М.И., в части изложения обстоятельств совершения административного правонарушения, не имеется указаний на следующее, а именно: распоряжению какого именно сотрудника полиции не подчинилась Карасева М.И., какое именно распоряжение было высказано этим сотрудником полиции Карасевой М.И., какие именно обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности осуществлял этот сотрудник полиции, либо каким образом Карасева М.И. воспрепятствовала исполнению этим сотрудником полиции служебных обязанностей, и каким именно нормативно правовым актом регламентирована законность требования этого сотрудника полиции удалить со стекол автомашины покрытие, не соответствующее положениям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», немедленно, то есть в протоколе об административном правонарушении не изложены конкретные обстоятельства совершения Карасевой М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные недостатки суд признает существенными, и они не могут быть восполнены при рассмотрении данного административного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карасевой М.И. в ОБ ДПС ГИБДД УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве в виду неправильного составления протокола об административном правонарушении, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные недостатки подлежат устранению в срок не более 3 (трех) суток со дня их поступления от судьи.

После устранения материалы возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Федеральный судья

Ю.Ю. КОВАЛЕВСКИЙ