Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 01 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Субботина В.Б. и его защитника адвоката Корнилиной И.В., -,

- защитника подсудимого Журавского П.Б. – адвоката Князева Д.Г. -

- потерпевшего Ф.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-677/15 в отношении:

Журавского П.Б., -,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Субботина В.Б., -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавский П.Б. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Субботин В.Б. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Журавский П.Б., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела на судебное заседание, назначенное на дд.мм.гггг и дд.мм.гггг не явился без уважительных причин.

Ввиду указанных обстоятельств у суда имеются основания считать, что Журавский П.Б. скрывается от суда.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о выделении из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в отношении Журавского П.Б., а также приостановлении производства по данному уголовному делу до розыска подсудимого Журавского П.Б., так как не установлено его конкретное местонахождение, а также об изменении подсудимому Журавскому П.Б. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с тем, что Журавский П.Б. нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения.

Защитник – адвокат Князев Д.Г. не возражал против выделения из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в отношении Журавского П.Б., а также о приостановлении производства по данному уголовному делу до розыска подсудимого Журавского П.Б. Вместе с тем, был против изменения ему меры пресечения на заключение под стражу.

Подсудимый Субботин В.Б., его защитник, а также потерпевший Ф.Р.А. не возражали против заявленного государственным обвинителем ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что оно законно, обоснованно и потому подлежит удовлетворению, а также учитывая данные о личности подсудимого, общественную опасность, характер и обстоятельства инкриминируемых Журавскому П.Б.. деяний, в связи с тем, что имеются основания полагать, что подсудимый скрывается от суда, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на более строгую – заключение под стражу, поскольку он нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения и скрылся от суда.

Кроме того, учитывая, что проведение розыска Журавского П.Б. может затянуть производство по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости выделения уголовного дела в отношении Журавского П.Б. в отдельное производство и направлении его Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы для обеспечения розыска.

Выделение уголовного дела в отношении Журавского П.Б. в отдельное производство не отразится на всесторонности и объективности разрешения уголовного дела.

Одновременно, учитывая то обстоятельство, что принятыми судом мерами установить место нахождения подсудимого Журавского П.Б. не представилось возможным, суд считает необходимым объявить розыск подсудимого, производство по выделенному в отдельное производство уголовному делу приостановить для розыска подсудимого Журавского П.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108, 154, п. 1 ч. 1 ст. 238, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Выделить из уголовного дела №1-677/15 в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении Журавского П.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Приостановить производство по уголовному делу в отношении Журавского П.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Рассмотрение материалов уголовного дела в отношении Субботина В. Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, продолжить по существу.

Объявить розыск Журавского П.Б., -,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Журавскому П.Б. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При обнаружении и задержании Журавского П.Б. поместить его в один из следственных изоляторов г. Москвы, избрав ему срок содержания под стражей на основании ч. 2 ст. 255 УК РФ на 6 (шесть) месяцев, о чем незамедлительно сообщить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Обязанность по розыску и задержанию Журавского П.Б. возложить на Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы.

Об исполнении незамедлительно сообщить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.З. Галиуллин