Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 декабря 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О., обвиняемого Емелина В**** В*** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ****, и ордер № *** от **** года, выданный Международной коллегией адвокатов «***», обвиняемого Верзилова С*** В**** и его защитника в лице адвоката Ефименко А.С., представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № *** от **** года, выданный МКА «****»; обвиняемого Маджидова М*** М**** и его защитника в лице адвоката Магомедовой Н.Н., представившей удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ***** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № ***** от **** года, выданный КА «*****», обвиняемого Патупчика А**** В**** и его защитника в лице адвоката Кищенко В.В., представившего удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № *** от **** года, выданный КА «****», обвиняемого Бахтина Д*** А*** и его защитника в лице адвоката Титова А.С., представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № *** от **** года, выданный КА «***» АК № *** «***», при секретаре Бадмаевой З.У., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-985/2015 года в отношении:

Емелина В*** В***, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Верзилова С*** В***, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Маджидова М*** М****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Патупчика А**** В****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Бахтина Д*** А****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емелин В.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ; Верзилов С.В., обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ; Маджидов М.М., обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159 УК РФ; Патупчик А.В., обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; Бахтин Д.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении о привлечении их в качестве обвиняемых.

В ходе предварительного слушания представителем государственного обвинения заявлено ходатайство о принятии судом решения об оставлении в отношении Емелина В.В., Маджидова М.М., Патупчика А.В., Бахтина А.В. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей без изменения сроком на шесть месяцев на период рассмотрения дела судом, поскольку основания избрания данной меры пресечения в настоящее время не изменились, они обвиняются в совершении тяжких преступлений, наказание за совершение которых предусмотрено УК РФ в виде длительного лишения свободы, не имеют постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, Маджидов М.М., Патупчик А.В. нигде не работают, а соответственно не имеют постоянного источника дохода, дело по существу не рассмотрено, в связи с чем, имеются основания полагать, что, оказавшись на свободе, они могут скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Обвиняемому Верзилову С.В. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Обвиняемый Емелин В.В. и его защитник в лице адвоката Денисюк А.Г. возражений по ходатайству не представили.

Обвиняемый Верзилов С.В. и его защитник в лице адвоката Ефименко А.С. решение по ходатайству прокурора оставили на усмотрение суда.

Обвиняемый Маджидов М.М. и его защитник в лице адвоката Магомедовой Н.Н. с ходатайством прокурора не согласились, просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на не связанную с изоляцией от общества, поскольку Маджидов М.М. имеет двоих детей, скрываться не намерен и оснований, свидетельствующих об этом, не представлено.

Обвиняемый Патупчик А.В. и его защитник в лице адвоката Кищенко В.В. возражений по ходатайству прокурора не представили.

Обвиняемый Бахтин Д.А. и его защитник в лице адвоката Титова А.С. с ходатайством прокурора не согласились, просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на не связанную с изоляцией от общества, в том числе, на залог, поскольку Бахтин Д.А. положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет троих детей, двое из которых несовершеннолетние, имеет родителей инвалидов, которым оказывает помощь, страдает рядом хронических заболеваний и состояние здоровья в условиях следственного изолятора его ухудшается.

Обвиняемые Емелин В.В., Верзилов С.В., Патупчик А.В., Маджидов М.М. и их защитники решение по ходатайству Бахтина Д.А. и его защитника оставили на усмотрение суда.

Обвиняемые Емелин В.В., Верзилов С.В., Патупчик А.В., Бахтин Д.А. и их защитники решение по ходатайству Маджидова М.М. и его защитника оставили на усмотрение суда.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьев Р.О. ходатайства обвиняемых Маджидова М.М. и Бахтина Д.А. и их защитников об изменении меры пресечения не поддержал, настаивал на оставлении ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев заявленные ходатайства и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства государственного обвинителя об оставлении ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым Емелину В.В., Маджидову М.М., Патупчику А.В., Бахтину Д.А. на период рассмотрения дела судом сроком на шесть месяцев, без изменения по основаниям, изложенным государственным обвинителем, поскольку они обвиняются в совершении тяжких преступлений, наказание за совершение которых предусмотрено УК РФ в виде длительного лишения свободы, не имеют постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, в частности, Емелин В.В., Маджидов М.М., Бахтин Д.А. имеют постоянное место регистрации в другом регионе РФ, а Патупчик А.В. не имеет постоянного места регистрации на территории РФ; Маджидов М.М., Патупчик А.В. нигде не работают, а соответственно не имеют постоянного источника дохода, дело по существу не рассмотрено, в связи с чем, имеются основания полагать, что, оказавшись на свободе, они могут скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Доводы обвиняемых Маджидова М.М. и Бахтина Д.А., а так же их защитников относительно изменения меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, не могут быть безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора, в свете наличия более веских доводов, перечисленных стороной обвинения. При этом суд обращает внимание на то, что обвиняемые, в том числе Маджидов М.М. и Бахтин Д.А., фактически не проживали по месту постоянной регистрации. Наличие у обвиняемых Маджидова М.М. и Бахтина Д.А. детей, не может явиться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора, поскольку дети обвиняемых находятся на попечении их матерей и родственников, способных осуществить присмотр за детьми. Наличие у Бахтина Д.А. ряда заболеваний так же не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора, поскольку Бахтин Д.А. находясь в следственном изоляторе, получает необходимую медицинскую помощь, что стороной защиты не отрицалось. Таким образом суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства обвиняемых Маджидова М.М., Бахтина Д.А., а так же их защитников в изменении меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, - отказать. Медицинских сведений, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемых под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию их здоровья, не имеется. Меру пресечения обвиняемому Верзилову Сергею Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Кроме этого, судом вынесен на обсуждение вопрос о направлении настоящего уголовного дела по территориальной подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы, в соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, поскольку большинство тяжких преступлений были совершены по адресу: г. Москва, ул. ****, а данная территория не относится к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьев Р.О. полностью поддержал вопрос о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы по вышеизложенным обстоятельствам.

Обвиняемые Емелин В.В., Верзилов С.В., Маджидов М.М., Патупчик А.В., Бахтин Д.А. и их защитники с направлением настоящего уголовного дела по подсудности в Никулинский районный суд не согласились.

Обсудив вопрос о направлении дела по подсудности, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о направлении настоящего уголовного дела по территориальной подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы в соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, поскольку большинство тяжких преступлений были совершены по адресу: г. Москва, ул. ****, а данная территория не относится к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы, в связи с чем, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Емелина В.В., Маджидова М.М., Патупчика А.В., Бахтина А.В., Верзилова С.В. направить по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 234, 236 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя государственного обвинения об оставлении ранее избранной в отношении обвиняемых Емелина В**** В***, Маджидова Магомеда М****, Патупчика А**** В****, Бахтина Д**** А****, меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения – удовлетворить. Ранее избранную в отношении обвиняемых Емелина В*** В****, Маджидова М**** М****, Патупчика А*** В****, Бахтина Д*** А*** меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения сроком на ***, то есть до **** года включительно. Меру пресечения обвиняемому Верзилову С*** В**** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого Маджидова М.М. и его защитника в лице адвоката Магомедовой Н.Н. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на не связанную с изоляцией от общества, - отказать.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого Бахтина Д.А. и его защитника в лице адвоката Титова А.С., об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на не связанную с изоляцией от общества, в частности залог, - отказать.

Уголовное дело в отношении Емелина В*** В***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, Верзилова С*** В***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Маджидова М*** М****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Патупчика А**** В****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Бахтина Д*** А****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения обвиняемым оставить прежней, без изменения: Емелину В**** В****, Маджидову М**** М****, Патупчику А*** В***, Бахтину Д*** А*** – в виде заключения под стражу; Верзилову С**** В*** – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемых Емелина В**** В****, Маджидова М*** М***, Патупчика Артема В****, Бахтина Д*** А**** перечислить за Никулинским районным судом г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья- Н.В. Васильева