Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Черной А.М.,

- подсудимого ***а И.А.,

- защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 3540 от 07.12.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-981/15 в отношении:

*** И.А., ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнюю дочь 2002 г.р., официально не трудоустроенного, без определенного места жительства, ранее зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** И.А. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни, а именно:

14 октября 2015 года *** И.А. примерно в 16 час. 20 мин., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной около дома ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и во исполнение задуманного, под благовидным предлогом осуществления телефонного звонка получил от ранее неизвестного ***Д.К. мобильный телефон марки «Леново А 328» стоимостью 6000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Би-Лайн» стоимостью 300 рублей, на счету которой находились 100 рублей, и с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 300 рублей, на счету которой находилось 20 рублей, после чего, имитировав телефонный звонок, не имея намерения возвращать указанный телефон владельцу, встал с лавочки остановки общественного транспорта и стал быстро удаляться с указанным телефоном от ***Д.К., то есть открыто похитил данный телефон, после чего, установив, что ***Д.К. преследует ***а И.А. с целью возврата похищенного, он, игнорируя просьбу потерпевшего о возврате принадлежащего ему телефона, в целях удержания похищенного нанес ***Д.К. не менее двух ударов рукой по лицу, причинив последнему физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего *** И.А. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив таким образом, потерпевшему ***Д.К. материальный ущерб на общую сумму 7 220 рублей и физический вред.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ подсудимый *** И.А. согласен в полном объеме.

Потерпевший ***К.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в особом порядке его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** И.А. квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как *** И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, имеет несовершеннолетнюю дочь 2002 г.р., что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Суд также учитывает возраст ***а И.А., влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полное признание *** И.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому *** И.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства, а также в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении *** И.А. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы суд необходимости не усматривает ввиду его материального положения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного *** И.А. преступления, суд не находит целесообразным в применении в отношении него положения ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания.

Согласуясь с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому *** И.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному *** И.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному *** И.А. исчислять с 14 декабря 2015 года. Зачесть осужденному *** И.А. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора - с 14 октября по 14 декабря 2015 года.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Леново А 328» в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Би-Лайн» и с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящиеся у потерпевшего ***Д.К., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Федеральный судья С.П. Лисовицкий