Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Т. Г.О., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

-подсудимого ФИО

-защитника - адвоката Новосёлова – Чурсина С.С «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-954/15 в отношении:

Стрелина С.В., «данные изъяты».

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стрелин С.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ЧЧ.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», в виду внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, подошёл к ячейки №**, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, откуда тайно похитил, ноутбук марки «Acer» («Эйсер») в корпусе чёрного цвета в комплекте с зарядным устройством, стоимостью ***** рублей, и компьютерную мышь марки «Asus» («Асус»), стоимостью **** рублей, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму ***** рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Стрелин С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Стрелин С.В. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший, представившая заявление, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как Стрелин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Стрелину С.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ «данные изъяты»

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стрелина С.В. в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает «данные изъяты»

Обстоятельств, отягчающих наказание Стрелина С.В. не имеется и судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Стрелина С.В. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Стрелина С.В., оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ не усматривает, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Стрелина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Стрелину С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осуждённого Стрелина С.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Стрелину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «Acer» («Эйсер») с зарядным устройством, и компьютерная мышь марки «Asus» («Асус») – выданы на ответственное хранение потерпевшему Мовсесяну Г.А., по вступлении приговора в законную силу - вернуть потерпевшему Мовсесяну Г.А. по принадлежности;

- файл с видеозаписью под названием «Просмотреть.ехе» записанный на оптический диск, имеющий маркировку «***** *****/*****/*** *** ******* **** **********» и надписью выполненной красным цветом «данные изъяты», упакованные в пакет-файл прозрачного цвета с пояснительной записью: «данные изъяты», и подписями участвующих лиц и следователя - хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- шесть файлов с видеозаписями под названиями «данные изъяты», записанных на оптический диск, имеющий маркировку «данные изъяты», упакованные в пакет-файл прозрачного цвета с пояснительной записью: «Видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», распложенного по адресу: «данные изъяты», и подписями участвующих лиц и следователя- хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин