Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 декабря 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О., подсудимого Бордунова Д***** С**** и его защитника в лице адвоката Ямашева И.С., представившего удостоверение № *****, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области ***** года, регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области **** и ордер № *** от ***** года, выданный МКА «****», при секретаре Бадмаевой З.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-956/2015 года в отношении:

Бордунова Д**** С*****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бордунов Д**** С***** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину:

Так он (Бордунов Д.С.), примерно в *** часов *** минут ***** года, в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение задуманного он (Бордунов Д.С.) в ** часа ** минут ***** года, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со своим соучастником неустановленным следствием лицом, распределив между собой преступные роли и в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений подошли к автомашине «******» г.р.з «данные изъяты», принадлежащей гр-ну П.А.С., припаркованной на неохраняемой стоянке, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ****, ****, где согласно отведенной ему (Бордунову Д.С.) роли, руками приподнял решетку радиатора, отсоединив два крепления на правой фаре, тайно похитил правою фару стоимостью 45000 рублей, а его (Бордунова Д.С.) соучастник неустановленное следствием лицо подошел к левой фаре, отсоединив два крепления на фаре, тайно похитил левую фару стоимостью 45000 рублей, после чего он (Бордунов Д.С.) совместно с неустановленным соучастником с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

Он же, Бордунов Д**** С****, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору:

Так он (Бордунов Д.С.), примерно в ** часа ** минут ***** года, находясь по адресу: г. Москва, **** шоссе, ****, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение задуманного он (Бордунов Д.С.) в ** часа ** минут ***** года, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со своим соучастником неустановленным следствием лицом, распределив между собой преступные роли и в целях реализации своего преступного умысла убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему (Бордунову Д.С.) роли подошел к автомашине «******» г.р.з «данные изъяты», принадлежащей гр-ну К.А.Н., припаркованной на неохраняемой стоянке, расположенной по адресу: г. Москва, ***** шоссе, д****, руками сорвал решетку радиатора, стоимостью 15498 рублей, а его соучастник неустановленное следствием лицо в это время находился в непосредственной близости в автомашине «******» и наблюдал за окружающее обстановкой, с целью предупреждения его (Бордунова Д.С.) о возможной опасности и тем самым обеспечить возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, после чего он (Бордунов Д.С.) совместно с неустановленным соучастником с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К.А.Н. незначительный материальный ущерб на сумму 15498 рублей.

Подсудимый Бордунов Д.С. полностью согласился с объемом обвинения, которое ему предъявлено, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснил тяжелым материальным положением, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленные подсудимому Бордунову Д.С. обвинения, с которыми он согласился, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым Бордуновым Д.С. суд находит установленными, не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимый Бордунов Д.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие К.А.Н. и П.А.С., которые в суд не явились, однако, представили заявление, в котором указали, что просят рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, и защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Бордунова Д.С. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Бордунову Д.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а так же личность виновного, который на учете в ПНД и НД не состоит, причин сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Бордунов Д.С. в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, «данные изъяты», является единственным кормильцем в семье, имеет явки с повинной, возместил полностью ущерб потерпевшему П.А.С., что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Бордунов Д.С. ранее судим «данные изъяты».

Суд назначает подсудимому Бордунову Д.С. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения им преступлений, данных о его личности, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в частности, в виде штрафа, поскольку, как было установлено в судебном заседании, Бордунов Д.С. является единственным кормильцем в семье, «данные изъяты», в связи с чем назначение наказания в виде штрафа может негативно отразиться на материальном положении подсудимого, на условия жизни его семьи. Одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании Бордунова Д.С., суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Бордунова Д.С. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бордунова Д***** С***** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 06 ( шесть) месяцев, без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 06 ( шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бордунову Д***** С***** наказание в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бордунову Д*** С**** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу: два диска с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н. В. Васильева