Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Свинцовой С.Н.,

- подсудимого *** Р.В. и его защитника – адвоката Эвентова М.И., предста-вившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 3381 от 07.12.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-966/15 в отношении:

*** Р.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** Р.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в июне 2015 года, более точно время не установлено, находясь в квартире ***, в которой он зарегистрирован, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись отсутствием в квартире проживающих лиц, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, из чемодана, находящегося в шкафу одной из комнат данной квартиры, тайно похитил 20000 руб., принадлежащие *** В.В., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему *** В.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

он же виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

примерно в 13 час. 30 мин. 14 августа 2015 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире ***, в которой он зарегистрирован, во исполнение задуманного, воспользовавшись отсутствием в квартире проживающих лиц, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, из пластмассовой коробки кольцо серебряное с камнями аметист и топаз, стоимостью 5000 рублей, кольцо серебряное с камнями фианит стоимостью 3000 рублей, после чего, в продолжение своих преступных намерений, 19 августа 2015 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь в квартире ***, по месту своей регистрации, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись отсутствием в квартире проживающих лиц, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, из пластмассовой коробки, стоящей на полке комода, расположенного в одной из комнат указанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее *** О.В., а именно: цепочку из желтого золота 585 пробы длиной 50 см, скрученного плетения, стоимостью 10000 рублей, с кулоном из жёлтого золота в виде знака зодиака <<рак>>, инкрустированного по периметру камнями фианит, стоимостью 4800 рублей, цепочку серебряную длиной 50 см, стоимостью 2000 рублей, кулон серебряный с камнем аметист розово-фиолетового цвета, стоимостью 2000 рублей, серьги серебряные с камнем аметист розово-фиолетового цвета, стоимостью 3000 рублей, подвеску серебряную в виде змеи, с камнями топаз голубого цвета, стоимостью 2000 рублей, а всего тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащие *** О.В., на общую сумму 53800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей *** О.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** Р.В. осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) подсудимый согласен в полном объеме.

Потерпевшие *** В.В. и *** О.В. не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда, претензий к *** Р.В. не имеют.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** Р.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ***у Р.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности Антонова А.А. – на учете в НД не состоит. Состоит на учете в ПНД.

Суд учитывает возраст подсудимого *** Р.В., влияние назначаемого наказания на исправление *** Р.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее наказание *** Р.В.

Суд назначает подсудимому *** Р.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, усматривает целесообразность в применении в отношении него положений ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении условного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности совершенных преступлений, назначить *** Роману Владимировичу наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное *** Р.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Обязать осужденного *** Р.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному *** Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – залоговые билеты хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий