Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 10 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Т. Г.О., с участием:

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

-потерпевшего ФИО,

-подсудимого Демкина Н.Н.,

-защитника–адвоката Эвентова М.И. «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 946/15 в отношении:

Демкина Н.Н., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демкин Н.Н. обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

Так он (Демкин Н.Н.), ЧЧ.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: «данные изъяты», из не охраняемого гаража, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения и во исполнение задуманного, совершил неправомерное завладение мотоциклом ««данные изъяты»выпуска, красно-сине-белого цвета, без государственного регистрационного знака стоимостью «данные изъяты» рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО, после чего использовал его в своих личных целях. Однако, после законных требовании ФИО о возврате мотоцикла, Демкин Н.Н. ЧЧ.ММ.ГГГ года, примерно в 07 часов 30 минут, данный мотоцикл оставил по адресу: «данные изъяты», таким образом, он (Демкин Н.Н.), совершил неправомерное завладение вышеуказанным мотоциклом без цели хищения (угон).

Подсудимый Демкин Н.Н. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения - виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего постановления обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объёмом обвинения, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Демкину Н.Н. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Демкиным Н.Н. суд считает установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Демкин Н.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший ФИО, и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела по существу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Демкина Н.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он, совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего постановления.

Однако, несмотря на установленный судом факт совершения подсудимым Демкиным Н.Н. преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд считает возможным не постановлять в отношении подсудимого Демкина Н.Н. обвинительный приговор по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Демкина Н.Н. в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Демкин Н.Н. в полном объёме загладил причинённый ему преступлением вред принёс свои извинения, никаких претензий к Демкину Н.Н. он не имеет. Потерпевший ФИО представил суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела.

Подсудимый Демкин Н.Н. согласен на примирение, просил суд его уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого – адвокат Эвентов М.И. также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Демкина Н.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косорукова А.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО и прекращения уголовного дела в отношении Демкина Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное потерпевшего ФИО ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,

2) совершенное подсудимым Демкиным Н.Н. преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, является преступлением средней тяжести (с учётом санкции ч.1 ст.166 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ),

3) в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с этим суд признает, что подсудимый Демкин Н.Н. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет фактическое место жительство в городе Москве, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Демкина Н.Н. судом не установлено,

4) подсудимый Демкин Н.Н. не возражает против прекращения его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просит об этом перед судом,

5) судом установлено, что потерпевший ФИО примирился с подсудимым Демкиным Н.Н., который полностью загладил вред, причинённый потерпевшему ФИО совершенным им преступлением.

6) судом достоверно установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демкина Н.Н. в связи с примирением заявлено потерпевшим ФИО добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Демкина Н.Н. на основании ст.76 УК РФ потерпевшему ФИО разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Демкина Н.Н. в связи с примирением с потерпевшим ФИО (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Демкина Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Демкина Николая Николаевича по ч.1 ст.166 УК РФ прекратить.

От уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ Демкина Н.Н. освободить.

Меру пресечения Демкину Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу постановления - отменить.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл ««данные изъяты», бело-сине-красного цвета, паспорт транспортного средства № «данные изъяты», договор купли-продажи серия «данные изъяты», декларация на товар, выполненная на листе формата А-4 белого цвета № «данные изъяты», два идентичных ключа, выданные на ответственное хранение законному владельцу в лице потерпевшего ФИО., по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

- ключ от мотоцикла, выполненный из металла серебристого цвета, с одной стороны ключа имеется пластиковая накладка черного цвета, на которой имеется надпись (с двух сторон) латинскими буквами «данные изъяты»- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств «данные изъяты», по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления Демкин Н.Н. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Воронин