Постановление о назначении административного наказания

3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, с участием лица привлекаемого к административной ответственности МУСУРМОНКУЛОВА фио угли, и переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КАП РФ, в отношении МУСУРМОНКУЛОВА фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, узбека по национальности, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, Сардоба Джиззак, определенного места жительства в адрес не имеющего, к административной и уголовной ответственности не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего, суд

УСТАНОВИЛ:

Гражданин фио фиоу. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу и патента, если такие разрешение и патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно – дата в время по адресу: Москва, адрес, осуществлял трудовую деятельность в наименование организации в качестве грузчика, не имея разрешения на работу, или патента на работу иностранному гражданину в адрес полученного в соответствии со ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем нарушил положения п.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Допрошенный в судебном заседании фиоу. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, признал и показал, что он прибыла на адрес (в адрес) дата в целью осуществления трудовой деятельности, и спустя незначительное время трудоустроился в наименование организации, в должности грузчика. Трудоустройство в наименование организации проходило по устной договоренности с руководством организации, документы, разрешающие осуществление трудовой деятельности не оформлял и в наименование организации не предоставлял. Так же показала, что на момент проверки сотрудниками УФМС он находился на своем рабочем месте и осуществлял погрузо-разгрузочные работы в складском помещении наименование организации. В содеянном раскаялся обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Помимо показаний фиоу. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, подтверждается письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу: - рапортом сотрудника УФМС о задержании фиоу.; - актом проверки; - фототаблицей; - объяснением фиоу.; - гражданским паспортом фиоу., из которого видно, что он является гражданином фио; - справкой проверки фиоу. по учетам ЗИЦ, ЦАСБ и УФМС России; - справкой АС ЦБДУИГ ФМС России.

Протокол об административном правонарушении в отношении фиоу., суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

На основании вышеизложенного считаю факт совершения фиоу. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно положениям ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу или патента, а фиоу. разрешения на работу иностранному гражданину в адрес и патента на работу в адрес, полученного с соблюдением требований ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не имел и не имеет, однако несмотря на это осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве у юридического лица – наименование организации. Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность фиоу. не подпадает.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фиоу., который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить фиоу. административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

МУСУРМОНКУЛОВА фио угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УФМС России по адрес), банк получателя – отделение 1 Московского наименование организации адрес 705, ИНН телефон, КПП телефон, счет получателя телефон телефон, ОКАТО телефон, БИК телефон, КБК 19211690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио