Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 27 ноября 2015 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Хатамова Ф… М…, «данные изъяты» ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Хатамова Ф.М. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 77МР №0787428 от 25 октября 2015 года, составленный инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве Тимофеевым М.В.). Согласно протоколу об административном правонарушении – Хатамова Ф.М., управляющий автомашиной «данные изъяты» регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , 25 октября 2015 года в 13 часов 20 минут по адресу: Москва, Дмитровское шоссе, д.118 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей – отказался удалить с передних боковых стекол покрытие, не соответствующее положениям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Однако суд лишен возможности рассмотреть настоящее административное дело по существу по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за совершение неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении Хатамова Ф.М., в части изложения обстоятельств совершения административного правонарушения, не имеется указаний на следующее – распоряжению какого именно сотрудника полиции не подчинился Хатамов Ф.М., какое именно распоряжение было высказано этим сотрудником полиции Хатамовым Ф.М., какие именно обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности осуществлял этот сотрудник полиции, либо каким образом Хатамов Ф.М. воспрепятствовал исполнению этим сотрудником полиции служебных обязанностей, и каким именно нормативно правовым актом регламентирована законность требования этого сотрудника полиции удалить со стекол автомашины покрытие, не соответствующее положениям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», немедленно, то есть в протоколе об административном правонарушении не изложены конкретные обстоятельства совершения Хатамовым Ф.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола об административном правонарушении в отношении Хатамова Ф.М., что препятствует рассмотрению настоящего административного дела судом по существу и является основанием для возвращения настоящего административного дела в ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Хатамова Ф… М…, «данные изъяты» , - возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве для устранения указанных в мотивировочной части настоящего определения недостатков, препятствующих рассмотрению административного дела по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: А.В. Воронин