Заочное решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7718/15 по иску АО «Банк Финсервис» к Дееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Финсервис» обратился в суд с иском к Дееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик подал в АО «Банк Финсервис» заявление *** о предоставлении кредита, что представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с АО «Банк Финсервис» является кредитным договором № *** от *** г., и в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в сумме *** рублей на срок ** месяцев под 24 % годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на *** г. задолженность ответчика составляет – *** руб., из которых: сумма основного долга *** руб., проценты за пользование кредитом – **** руб., комиссия за операционное обслуживание ссудного счета – *** руб., штраф за просрочку платежей – *** руб., начисленные пени – 0,00 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере *** руб.; расходы по оплате госпошлины в размере **** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Деев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, признает причины неявки ответчика неуважительными и находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик подал в АО «Банк Финсервис» заявление **** о предоставлении кредита, что представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с АО «Банк Финсервис» является кредитным договором № *** г.

В соответствии с условиями договора, ответчику был выдан кредит в сумме 50 000 рублей на срок **месяцев под 24 % годовых.

Согласно п.п. 2.9., 1.10., раздела 9 Кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца, уплачивать истцу сумму в размере *** руб., которая включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита, что подтверждается мемориальным ордером.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на *** г. задолженность ответчика составляет – *** руб., из которых: сумма основного долга *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., комиссия за операционное обслуживание ссудного счета – *** руб., штраф за просрочку платежей – *** руб., начисленные пени – 0,00 рублей.

На основании изложенного, оценивая собранные, по делу доказательства суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно им были нарушены сроки возврата кредита, процентов и штрафа, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию кредита и процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму долга в размере *** руб.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере *** руб. *** коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Финсервис» к Дееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Деева А.В. в пользу АО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья