Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7716/15 по иску Свинцовой Е.В. к ООО «Тайна Молодости» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Свинцова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Тайна Молодости» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. ***г. между истцом ответчиком заключен договор купли-продажи косметики № ***. При проведении косметических процедур в ООО «Тайна Молодости» ***г. истцом оформлен кредитный договор № ***на сумму *** руб., сроком на *** месяца, с процентной ставкой 39,9 %, суммой ежемесячного платежа ***руб. Итоговая цена по кредитному договору составила ***руб., при этом в договоре купли-продажи комплекта косметики № ***сумма полной стоимости товара составляет *** руб. Пункт 7.3 Договора истцу разъяснен не был, как и не был разъяснен договор кредитования. Истец подписала документы не прочитав их, а также не подозревая, что данным действием совершает покупку комплекта косметики, все услуги преподносились как бесплатные. ***г. истец обратилась к ответчик с заявлением о расторжении договора купли-продажи, однако ответа не последовало. В ответ на претензию от ***г., ответчик отказал истцу в удовлетворении заявленных требований. Истец считает действия ответчика недобросовестными, неправомерными, нарушающими его права и законным интересы и просит суд расторгнуть договор купли-продажи № ***от ***г., заключенный с ответчиком, расторгнуть договор потребительского кредита № ***от ***г., заключенный между истцом и ООО «Тайна Молодости», обязать ответчика перечислить денежные средства в размере ***руб. на счет № ***, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере ***руб.

Истец Свинцова Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Тайна Молодости» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещался надлажещим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и 2 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуги), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

На основании ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 31.10.2015г. между истцом ответчиком заключен договор купли-продажи косметики № АС 10/39-40 (л.д. 15-16)

***г. истцом оформлен кредитный договор № ***на сумму ***руб., сроком на *** месяца, с процентной ставкой 39,9 %, суммой ежемесячного платежа ***руб. Итоговая цена по кредитному договору составила ***руб. (л.д. 20-22)

Как пояснила истец в судебном заседании, кредит был оформлен путем обмана и злоупотребления доверием, пункты договора купли-продажи и договора кредитования, как потребителю услуги, не были разъяснены, в нарушение ст. 454 ГК РФ не был оговорён предмет договора купли-продажи и его цена, а услуги преподносились как бесплатные. Истец подписала документы, не прочитав их, а также не подозревая, что данным действием совершает покупку комплекта косметики. Сотрудники ООО «Тайна Молодости» не говорили истцу о кредите, не были выданы накладные и не приложена спецификация товара, а приложенные документы не соответствовали Договору. Кроме того, истцу как потребителю своевременно не была предоставлена достоверная информация о цене реализуемого товара и условиях его приобретения, а цена товара соответствует размеру кредита с учетом процентов, а не действительному размеру кредита ПАО «Восточный экспресс банк».

Представитель ответчика ООО «Тайна Молодости» в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Исходя из изложенного, суд находит требование о расторжении договора купли-продажи № ***от ***г., заключенного между истцом и ответчиком законным и обоснованным.

В силу ст.407 ГК РФ прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.7.3. Договора купли-продажи от ***г. покупатель гарантирует, что заключает договор не в следствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, под угрозой либо заблуждением, настоящий договор не является для него кабальной сделкой.

Учитывая, что заявка на оформление кредита была подана сотрудниками ООО «Тайна Молодости» без согласия истца и в последующем оформлен договор кредитования, сторонами не согласованы все существенные условия кредитного договора (общая сумма, срок кредита, процентная ставка, полная стоимость кредита), суд находит требование о расторжении Договора потребительского кредита № ***от ***г., заключенного между Свинцовой Е.В. и ООО «Тайна Молодости» обоснованным и обязывает ответчика перечислить денежную сумму в размере ***руб. в счет исполнения кредитных обязательств на счет № ***, открытый в ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК».

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере ***руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, суд взыскивает в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, суд считает требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца ***руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Тайна Молодости» в пользу Свинцовой Е.В. подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы неисполненного обязательства в добровольном порядке и составляет ***руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере ***руб. ***коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Свинцовой Е.В. к ООО «Тайна Молодости» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № ***от ***г., заключенный между Свинцовой Еленой Владимировной и ООО «Тайна Молодости».

Расторгнуть договор потребительского кредита № ***от ***г., заключенный между Свинцовой Е.В. и ООО «Тайна Молодости».

Обязать ответчика ООО «Тайна Молодости» перечислить на счет № ***, открытый в банке ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» денежную сумму в размере *** руб.

Взыскать с ООО «Тайна Молодости» в пользу Свинцовой Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ***руб., компенсацию морального вреда в размере ***руб., штраф в размере ***руб.

Взыскать с ООО «Тайна Молодости» в пользу бюджета города Москвы государственную пошлины в размере ***руб. *** коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья