Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н. Е.

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7804/15 по иску  ***  к ***  о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что истец является членом ***. В связи с необходимостью газификации территории *** истцом передана ответчику, который является председателем ***, денежная сумма на газификацию в размере *** рублей. До настоящего времени газификация *** не произведена, денежные средства ответчиком не возвращены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с *** в размере ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ***. исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик ***. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, представителя истца, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, иных оснований, указанных в законе.

Положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что *** члены ***, являющиеся собственниками земельных участков по адресу: ***, в том числе ***. заключили многосторонний договор простого товарищества о совместном создании объекта коммунально-бытового назначения с целью создания объекта газового хозяйства на территории поселка *** для газификации жилых домов и нежилых зданий от газопровода высокого давления, проложенного в селе ***

Согласно п. 1.10 договора, для реализации проекта создания контура среднего давления товарищи привлекают в качестве застройщика ***. Управление проектом товарищи поручают *** – участок ***

В соответствии с приложением № 1 к договору от *** года, установлена планируемая стоимость затрат, реализации проекта и сроки внесения денежных вкладов, при этом данное приложение подписано участниками товарищества, в том числе истцом и ответчиком.

Согласно приложению № 2 к договору от ***, внесены изменения в этап №4 и №5, при этом данное приложение подписано участниками товарищества, в том числе истцом и ответчиком.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 ***, подтверждается внесение денежного вклада членом товарищества ***. участок № 10 *** на реализацию первого этапа согласно приложению № 1 к договору от *** года в размере *** рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от *** года, подтверждается внесение денежного вклада членом товарищества ***. участок *** на реализацию второго этапа согласно приложению № 1 к договору от *** в размере *** рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением №3 от *** года, подтверждается внесение денежного вклада членом товарищества *** участок *** на реализацию третьего этапа согласно приложению № 1 к договору от *** в размере *** рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением №4 *** года, подтверждается внесение денежного вклада членом товарищества ***. участок *** на реализацию четвертого этапа согласно приложению № 1 к договору от *** в размере *** рублей.

При этом, все соглашения заверены подписью ***.

Таким образом, истцом передана ответчику денежная сумма в размере *** рублей на газификацию ***.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, ***. обратилась в *** с заявлением по факту возможных мошеннических действий со стороны *** в рамках газификации *** .В возбуждении уголовного дела отказано на основании ч. 1 п. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как пояснила истец в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что иск в части требований о возврате денежных средств в размере *** рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в заявленном размере.

Иного стороной ответчика, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** средствами за период времени с *** года по ***, из расчета: ***. *** года *** годовых *** рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ***.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление *** к *** о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу *** сумму неосновательного обогащения в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 18.12.2015 г.