Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 18 ноября 2015 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Заверуха … года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца …, ранее привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 4-5),

УСТАНОВИЛ:

Заверуха В.И. вменяется совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке дела к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из изложенного в протоколе об административном правонарушении от 18.11.15 г. существа правонарушения усматривается, что Заверуха В.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, отказался удалить с передних стекол покрытие, не советующее положениям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Меду тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие законность требований сотрудника полиции об удалении с передних стекол автомобиля покрытия, не советующего положениям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Также, в протоколе об административном правонарушении не указано, какому именно сотруднику полиции Заверуха В.И. оказал неповиновение.

Вышеизложенные обстоятельства являются препятствиями для рассмотрения настоящего дела, которые не могут быть устранены в рамках его рассмотрения.

Таким образом, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда имеются основания для возвращения материалов дела об административном правонарушении в орган, который составил указанный материал об административном правонарушении, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административный материал в отношении Заверуха … рождения по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные недостатки подлежат устранению в срок не более 3 (трех) суток со дня их поступления от судьи. После устранения материалы возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Судья: