Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7574/15 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью МПК «Ваш дом» о взыскании денежной суммы, уплаченной в связи с не исполнением договора, взыскании неустойки по договору, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

фио. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью МПК «Ваш дом» (далее – ООО МПК «Ваш дом») о взыскании денежной суммы, уплаченной в связи с не исполнением договора, взыскании неустойки по договору и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20 декабря 2011 года между сторонами был заключен договор № *** (далее – Договор), согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок осуществить мероприятия по подготовке газораспределительной сети к подключению объекта строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым № ***, расположенном по адресу: ***, а истец обязалась уплатить обусловленную договором цену и принять работы по акту приема-передачи. Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства в части уплаты цены договора, уплатив ответчику ***. Однако, ответчик до настоящего времени не приступил с исполнению условий договора, что является существенным нарушением условий договора. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО МПК «Ваш дом» в пользу истца уплаченную по договору денежную сумму в размере ***, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере ***, взыскать неустойку за просрочку исполнения требований потребителя за 28 дней в размере ***. Также истец просит суд, взыскать с ответчика ООО МПК «Ваш дом» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ***, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителей.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО МПК «Ваш дом» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не заявлял, возражений на иск не представил.

Суд слушает дело при данной явке, в отсутствие представителя ответчика, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого в силу ст. 422 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу норм со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

При этом, на возникшие между сторонами правоотношения, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 декабря 2011 года фио. с одной стороны и ООО МПК «Ваш дом» с другой стороны заключили договор № ***, по условиям которого исполнитель осуществляет мероприятия по подготовке газораспределительной сети (увеличению мощности и пропускной способности) к подключению жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым № ***, расположенном по адресу: ***, а истец обязалась уплатить обусловленную Договором цену и принять работы по акту приема-передачи.

Согласно п. 2.1 Договора № *** от 20 декабря 2011 года, цена договора, подлежащая уплате, составляет *** (л.д. 6).

Согласно п. 2.2 Договора № *** от 20 декабря 2011 года, денежные средства в размере *** вносятся в размере 100%.

Во исполнение условий договора истец уплатила стоимость работ по Договору, что подтверждается платежным поручением от 20 декабря 2011 года на сумму *** (л.д. 15).

Согласно п. 4.1 Договора № *** от 20 декабря 2011 года, ориентировочный срок исполнения обязательств по договору – 12 месяцев со дня заключения договора, то есть до 20 декабря 2012 (л.д. 7).

В соответствии с положениями п. 4.1 Договора № *** от 20 декабря 2011 года обязательства по договору должны быть выполнены ответчиком в течение двенадцати месяцев после подписания договора. Таким образом, момент окончания срока исполнения ответчиком обязательств по договору должен быть определен как 20 декабря 2012 года.

В силу п. 5.4 Договора № *** от 20 декабря 2011 года, любая из сторон настоящего договора при нарушении ею сроков исполнения обязательств обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную, как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору, 21 сентября 2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, которая ответчиком проигнорирована (л.д. 9-12).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства, предусмотренные договором на оказание услуг по подготовке газораспределительной сети от 20 декабря 2011 года, в нарушение условий данного договора ответчик жилой дом к газораспределительной сети не подключил.

При этом, право на взыскание денежных сумм в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору не связано с его расторжением.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную сумму по договору в размере ***.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств, ответчик не представил.

В соответствии со Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» ответчик обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, или назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договора о выполнении работы (оказании услуги).

По смыслу норм Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору лежит на исполнителе, в рассматриваемом случае на ООО МПК «Ваш дом».

Из дела видно, что ответчик нарушил срок окончания работ, работы до настоящего времени не исполнены. Поскольку ответчиком не доказано иное, неустойка в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит исчислению из суммы цены заказа, которая в данном случае составляет ***.

Таким образом, подлежащая уплате неустойка, рассчитанная в соответствии с п. 5.4 договора б/н от 20 декабря 2011 года должна составлять: *** (цена договора) x 8,25 (ставка рефинансирования) / 0,014) x 1043 (количество дней просрочки с 21.12.2012 по 05.11.2015 (05.11.2015 – день подачи искового заявления) =***.

Согласно п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как видно из материалов дела десять дней установленные Законом для выполнения требований потребителя с момента получения претензии 29.09.2015 года истекли 09.10.2015 года.

На момент составления искового заявления 05.11.2015 года просрочка исполнения требований составила 28 дней, что по 3% от суммы договора *** составляет (84%), то есть *** и подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая исковые требования о возмещении морального вреда, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, оценивает характер и объем причиненных потребителям нравственных страданий, продолжительность неудобств, которые испытывали потребители, отношение к сложившейся ситуации причинителя вреда, а также материальное положение потребителей и причинителя морального вреда. В этой связи суд считает возможным взыскать с ООО МПК «Ваш дом» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ***.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ООО МПК «Ваш дом» в добровольном порядке до обращения в суд с иском требования истцов не выполнило, на основании вышеуказанной императивной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, что составляет ***, из расчета: ***+ *** + ***+ ***. При этом, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа до ***, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Обществу с ограниченной ответственностью МПК «Ваш дом» о взыскании денежной суммы, уплаченной в связи с не исполнением договора, взыскании неустойки по договору, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МПК «Ваш дом» в пользу фио денежную сумму, уплаченную по договору в размере ***, неустойку по договору в размере ***, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к Обществу с ограниченной ответственностью МПК «Ваш дом» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МПК «Ваш дом» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 21.12.2015 года.