Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7610/15 по иску ООО «Комплектсервис» к Макарову Д.А., ООО «Эколоджи вуд» о взыскании долга,

установил:

ООО «Комплектсервис» обратилось в суд с иском к Макарову Д.А., ООО «Эколоджи вуд» о взыскании долга, ссылаясь на следующие обстоятельства. ***г. между ООО «Эколоджи вуд» и ООО «Комплектсевис» заключен Договор № ***, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство изготовить, поставить и смонтировать по указанию истца товар (двери) в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, согласованным с покупателем. В счет исполнения обязательств покупатель оплатил поставку на сумму *** руб. (платежное поручение № *** от ***г.), в соответствии с актом сверки взаимных расчетов, по состоянию на ***г. оплата товара произведена в полном объеме. К определенной сторонами дате ***г. товар поставлен не был, денежные средства не возвращены. Макаров Д.А. в соответствии с Договором поручительства № ***от ***г. принял на себя обязательство перед истцом нести солидарную ответственность за неисполнение ООО «Эколоджи вуд» договорных обязательств. В связи с изложенным, ситце просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу неотработанный аванс в размере ***руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Эколоджи вуд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик Макаров Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, ***г. между ООО «Эколоджи вуд» и ООО «Комплектсевис» заключен Договор № ***, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство изготовить, поставить и смонтировать по указанию истца товар (двери) в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, согласованным с покупателем. (л.д. 15-18)

Согласно представленному в материалы дела акту выверки расчетов между ООО «Комплектсервис» и ООО «Эколоджи вуд» по состоянию на ***г. оплата товара произведена в полном объеме.

Ответчик Макаров Д.А. в соответствии с Договором поручительства № ***от ***г. принял на себя обязательство перед истцом нести солидарную ответственность за неисполнение ООО «Эколоджи вуд» договорных обязательств перед ООО «Комплектсервис». (л.д. 20-21)

Однако, обязательства, установленные договором № ***от ***г., ответчик ООО «Эколоджи вуд» не выполнил, к определенной сторонами дате ***г. товар поставлен не был, денежные средства не возвращены.

Претензией от ***г. истец уведомил ответчика ООО «Эколоджи вуд» о просрочке обязательства, обусловленного договором № ***от ***г. и необходимости возмещения убытков, связанных с неисполнением обязательства по поставке товара, ответа не последовало.

Поскольку ООО «Эколоджи вуд» взятые им обязательства по договору № ***от ***г. не выполнил, суд считает возможным взыскать с ООО «Эколоджи вуд» и с поручителя Макарова Д.А. солидарно в пользу ООО «Комплектсервис» перечисленный аванс в размере ***руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Комплектсервис» к Макарову Д.А., ООО «Эколоджи вуд» о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Эколоджи вуд», Макарова Д.А. в пользу ООО «Комплектсервис» сумму оплаченного аванса по договору поставки в размере ***руб.

Взыскать с ООО «Эколоджи вуд» в пользу ООО «Комплектсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Макарова Д.А. в пользу ООО «Комплектсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Ответчики вправе подать в Бутырский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья: