Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7698/15 по иску Ваколюк В.С. к Варламову И.В. о возврате денежных средств, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ваколюк В.С. обратился в суд с иском к Варламову И.В. о возврате денежных средств, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в соответствии с Договором № *** от ****г., заключенном между истцом и туристической фирмой «****» в лице Генерального директора Варламова И.В., последний взял на себя обязательство выкупить для истца у туроператора «****» туристическую поездку в ***. Истец в свою очередь оплатил тур ****г. С ****г. туристическая фирма «****» фактически прекратила свою деятельность, в связи с чем истец вынужден был повторно напрямую оплатить туроператору «****» недоплаченную «****» сумму в размере 60 318 руб. 82 коп. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательство выплатить возвратить истцу уплаченные денежные средства не позднее ****г., с уплатой пени в размере 1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по данной расписке от ****г., истец просит суд взыскать с Варламова И.В. в свою пользу сумму долга в размере 60 318 руб. 82 коп., пени за просрочку возврата долга в размере 21 111 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 642 руб. 91 коп.

Истец Ваколюк В.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Варламов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В соответствии с Договором № **** от ****г., заключенном между истцом и туристической фирмой «****» в лице Генерального директора Варламова И.В., последний взял на себя обязательство выкупить для истца у туроператора «***» туристическую поездку в ****. Истец в свою очередь оплатил тур ****г. (л.д. 12-17)

Истец оплатил тур ****г. (л.д.7)

Обязательства «***» по договору № **** от ****г. перед истцом не выполнило в связи с прекращением деятельности.

Ответчик в свою очередь взял на себя обязательство выплатить возвратить истцу уплаченные денежные средства не позднее ****г., с уплатой пени в размере 1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. (Расписка от ****г.)

Учитывая, что факт наличия обязательств ответчика по возврату денежных средств истцу, уплаченных по договору№ **** от ***г. нашел свое подтверждении в судебном заседании, расписка от ***г. ответчиком не оспорена, до настоящего времени обязательства не исполнены, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Ваколюк В.С. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 60 318 руб. 82 коп.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата долга в размере 1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, и составляет 21 111 руб. 59 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 642 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ваколюк В.С. к Варламову И.В. о возврате денежных средств, взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Варламова И.В. в пользу Ваколюк В.С. сумму долга в размере 60 318 руб. 82 коп., пени в размере 21 111 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 642 руб. 91 коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья