Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 21 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7688/15 по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Киселеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Киселеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, заключенному между ПАО РОСБАНК (до переименования - ОАО АКБ «РОСБАНК») и Киселевым А.А. <дата>, обеспеченного залогом принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, с учетом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Фиат Дукато», 2010 года выпуска.

В исковом заявлении ПАО РОСБАНК, принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску ПАО РОСБАНК к Киселеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Бутырскому районному суду города Москвы, и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Киселеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья