Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

город Москва 24 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-7685/15 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мытищи Московской области к Баймурзаеву К. о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мытищи Московской области (далее – ИФНС по г. Мытищи Московской области) обратилась в суд с административным иском к Баймурзаеву К. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере *** рублей *** копеек и налогу на имущество физических лиц в размере *** рублей *** копеек за 2014 год в отношении земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ***.

В суд от представителя административного истца Савченко И.В. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований в полном объеме после предъявления настоящего иска в суд, в котором представитель административного истца просит прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: … если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом; …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от административного иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа ИФНС по г. Мытищи Московской области от иска к Баймурзаеву К. о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Из заявления представителя административного истца усматривается, что ИФНС по г. Мытищи Московской области понятны последствия принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ … В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Учитывая, что административный ответчик добровольно исполнил обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц после предъявления настоящего иска, а также учитывая, что в силу абз. 3 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ИФНС по г. Мытищи Московской области при подаче административного искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд, применяя по аналогии закона ч. 1 ст. 113 КАС РФ, взыскивает с Баймурзаева К. в доход бюджета города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мытищи Московской области от административного иска к Баймурзаеву К. о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Производство по делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мытищи Московской области к Баймурзаеву К. о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц прекратить.

Взыскать с Баймурзаева К. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья