Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года Бутырский районный суд СВАО г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7546/15 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Евстафьеву В. В о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Ветошкина Т.В., обратилась в суд с иском к ответчику Евстафьеву В.В., о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что *** года по адресу : г. ******** произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств : Infiniti FX – 35 г.р.з.***, под управлением водителя Евстафьева В.В., принадлежащего ему на праве собственности и ТС Voikswagen Toureg г.р.з., **** под управлением водителя Жосян Р.В., принадлежащего ему на праве собственности в результате данного ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД указанного ДТП произошло по вине водителя Евстафьева В.В., в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ. Так как автомобиль Voikswagen Toureg г.р.з., О98ХХ190 застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису АС28548107, во исполнения условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 156 607, 80 руб. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах составляет 150313, 95 руб. Согласно справке ГИБДД риск гражданской ответственности виновника указанного ДТП застрахована в САО « ВСК» полис № ****. Однако согласно сведениям Российского Союза Автостраховщиков, данному полису присвоен статус « утраченный» с марта 2013 года. Следовательно полис ОСАГО № *** не действовал на момент ДТП ( 19.11.2013). Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» от Жосян Р.В., перешло право требования к Евстафьеву В.В., в размере 150313, 95 руб. На основании изложенного просил суд взыскать с Евстафьева В.В., в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба причинённого в результате ДТП денежные средства в размере 150 313, 95 рублей, 4 206, 28 руб. в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Барчин И.И., в судебное заседание явился заявленные требования не признал, представил возражение на иск.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240000 руб. и не более 160000 руб., при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию ( настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ** года по адресу : г. Москва ул. Шереметьевская д.39 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств : Infiniti FX – 35 г.р.з., С *** под управлением водителя Евстафьева В.В., принадлежащего ему на праве собственности и ТС Voikswagen Toureg г.р.з., О98ХХ190 под управлением водителя Жосян Р.В., принадлежащего ему на праве собственности в результате данного ДТП оба автомобиля получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД указанное ДТП произошло по вине водителя Евстафьева В.В., в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ., о чем было составлено постановление по делу об административном правонарушении ******

Так как автомобиль Voikswagen Toureg г.р.з., *** на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису ***, во исполнения условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 156 607, 80 руб.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах составила 150 313, 95 руб.

Согласно справке ГИБДД риск гражданской ответственности виновника указанного ДТП Евстафьева В.В., была застрахована в САО «ВСК» по полису № **от *** года.

ОСАО «Ингосстрах» обратилось к страховой компании виновника указанного ДТП САО « ВСК» с претензией о выплате суммы страхового возмещение.

Согласно ответа САО «ВСК» правовых оснований для выплаты суммы страхового возмещения у САО «ВСК» не имеется, поскольку информация о заключении договора страхования № *** отсутствует.

Как усматривается из служебной записки от ** года договор серии № *** в САО «ВСК» числиться как «утраченный», кроме того согласно сведениям Российского Союза Автостраховщиков, данному полису ОСАГО №*** присвоен статус «утраченный» с марта 2013 года.

Так же из письменных материалов дела следует, что страховая премия по бланку полиса № 0616177375 на счет страховой компании не поступала.

При таких обстоятельствах поскольку денежные средства в виде страховой премии не были внесены на счет компании, полис № *** от ***года не вступил в действие, следовательно, договор страхования не был заключен между страхователем и страховщиком. Кроме того филиал СОАО «ВСК» «ВСК-Москва» в марте 2013 года произвел списание полиса как «утраченный». Таким образом, суд приходит к выводу, что договор страхования между САО «ВСК» и ответчиком Евстафьевым В.В., надлежащим образом заключен не был, следовательно страховая компания не может отвечать за вред, причиненный Евстафьевым В.В.

Суд , оценив данные обстоятельства и доводы сторон, а также представленные в дело письменные доказательства приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств страхования гражданской ответственности ответчика Евстафьева В.В на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке САО «ВСК».

Доводы представителя ответчика об обратном, в силу изложенного, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются, а также опровергаются материалами гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об ответственности водителя Евстафьева В.В. за причинение транспортному средству Voikswagen Toureg г.р.з., О98ХХ190 принадлежащего на праве собственности Жосян Р.В., ущерба.

Таким образом поскольку к ОСАО "Ингосстрах", выплатившему страховое возмещение перешло право требования возмещения убытков с ответчика как с лица, ответственного за данные убытки суд считает необходимым взыскать с Евстафьева В.В. в пользу ОСАО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения в размере 150 313 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно в пользу истца с ответчика Евстафьева В.В. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4206 рубля 28 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Евстафьеву В. В о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Евстафьева В.В в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 150 313 рублей 95 копеек.

Взыскать с Евстафьева В. В в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4206 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.